la evolucion

Sec. Emerson Cabrera
Exp. Nº 01311-2012-LA
Escrito Nº 02
Cuaderno Principal
ABSOLUCION A EXCEPCION

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TARAPOTO

RAFAEL S. CÓRDOVA VILLANUEVA, Abogado del actorCICERON BARRERA TORRES en los seguidos con la UGEL SAN MARTIN, sobre proceso contencioso administrativo laboral; a Ud. digo:
Dentro del plazo legal acudo a vuestro Despacho para absolver laexcepción de falta de agotamiento de la vía administrativa deducida por el PRUCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTIN; solicitando sea declarada infundada; en mérito a los fundamentos que se pasa aexponer:
1.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.1.- El Procurador Público del Gobierno Regional de San Martín deduce la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
1.2.- El Art. 218, inciso218.2, acápite b) de la Ley N° 27444, prescribe que el silencio administrativo negativo producido por la falta de resolución expresa de un recurso de apelación agota la vía administrativa; presupuestolegal que se produce en este caso, ya que el actor apeló la RESOLUCION FICTA denegatoria del derecho que se ha generado por la falta de respuesta expresa a la solicitud de pago de reintegro de lagratificación por 25 años de servicios; recurso que no fue contestado dentro del plazo previsto por el Art. 142 de la Ley N° 27444; SILENCIO ADMINISTRATIVO QUE AGOTA LA VIA ADMINISTRATIVA CONFORME LODISPONE EL Art. 218, inciso 218.2, acápite b) de la Ley N° 27444.
1.3.- Por lo demás en este caso resulta de aplicación el PRINCIPIO DE FAVORECIMIENTO AL PROCESO, regulado por el Art. 2, inciso 3 delD.S. N° 013-2008-JUS; principio jurídico que viene aplicando la Corte Suprema de la República y el Tribunal Constitucional en reiteradas jurisprudencias (Leer fundamento 55 de la sentencia dictada porel Tribunal Constitucional en el Expediente N° 0206-2005-PA).
1.4.- Si el objetivo del agotamiento de la vía administrativa es permitir que la administración revise su decisión y reconsidere su...