La Finalidad Oscura De La Medida De Aseguramiento
Páginas: 4 (775 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2012
La cuarta; "Finalidad oscura de la medida de aseguramiento"
“Un grito desalentador se ahoga en las celdas de nuestras prisiones”; este escrito es un punto de vista que muestra una realidadparalela que se cuece al interior de los despachos judiciales.
La administración de justicia echa mano de tres argumentos para librar una medida de aseguramiento[1]; que se sintetizan así; Proteger ala comunidad, garantizar la comparecencia del sindicado al proceso y proteger las pruebas.
Todas éstas, en sí tienen una razón de ser, nacieron de una necesidad lógica desde otrora legislacioneshasta la actual, en efecto las asumimos como legítimas a la luz del sentido común. No obstante con ellas se han producido infinitas injusticias, perse están atentando contra normas y derechos deorden superior como la presunción de la inocencia[2].
Envidiamos ordenamientos consuetudinarios por lo prudentes y eficientes donde se investiga para capturar y no capturar para investigar. Sentimosque expresión “administración de justicia” en realidad no encarna que se haga sobre lo “justo”.
Un aspecto que nos avergüenza de la justicia en Colombia es el hecho que a los fiscales se les mide sueficiencia de acuerdo a la cantidad de acusaciones que sustancien y a los jueces por el número de fallos condenatorios que provean. Es un mercado inquisidor del que no escapan ni los policías cuandoexageran haciendo más hazañoso sus informes ejecutivos, toda vez que a ellos se les reconoce su desempeño conforme a la magnitud de sus positivos.
A expensas de estos leoninos “interesespersonales” se cometen las más perjuiciosas injusticias.
Al tenor de aquella frase emblemática que abriga al grueso de quienes administran justicia en nuestro aparato judicial; “lo importante no es hallarel culpable, sino encontrar a quien le podamos atribuir la culpa”. Eso deja tranquilo al ofendido y/o familiares de las victimas y por ende contentos también a los policías, al fiscal y por...
“Un grito desalentador se ahoga en las celdas de nuestras prisiones”; este escrito es un punto de vista que muestra una realidadparalela que se cuece al interior de los despachos judiciales.
La administración de justicia echa mano de tres argumentos para librar una medida de aseguramiento[1]; que se sintetizan así; Proteger ala comunidad, garantizar la comparecencia del sindicado al proceso y proteger las pruebas.
Todas éstas, en sí tienen una razón de ser, nacieron de una necesidad lógica desde otrora legislacioneshasta la actual, en efecto las asumimos como legítimas a la luz del sentido común. No obstante con ellas se han producido infinitas injusticias, perse están atentando contra normas y derechos deorden superior como la presunción de la inocencia[2].
Envidiamos ordenamientos consuetudinarios por lo prudentes y eficientes donde se investiga para capturar y no capturar para investigar. Sentimosque expresión “administración de justicia” en realidad no encarna que se haga sobre lo “justo”.
Un aspecto que nos avergüenza de la justicia en Colombia es el hecho que a los fiscales se les mide sueficiencia de acuerdo a la cantidad de acusaciones que sustancien y a los jueces por el número de fallos condenatorios que provean. Es un mercado inquisidor del que no escapan ni los policías cuandoexageran haciendo más hazañoso sus informes ejecutivos, toda vez que a ellos se les reconoce su desempeño conforme a la magnitud de sus positivos.
A expensas de estos leoninos “interesespersonales” se cometen las más perjuiciosas injusticias.
Al tenor de aquella frase emblemática que abriga al grueso de quienes administran justicia en nuestro aparato judicial; “lo importante no es hallarel culpable, sino encontrar a quien le podamos atribuir la culpa”. Eso deja tranquilo al ofendido y/o familiares de las victimas y por ende contentos también a los policías, al fiscal y por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.