La globalización en el sur. la apropiación de los recursos de la biodiversidad en el corredor biológico mesoamericano,

La globalización en el sur. La apropiación de la biodiversidad en el Corredor Biológico Mesoamericano.*





Alfonso López Ramírez

Resumen:
Este trabajo analiza el proceso de la globalización de los recursos de la biodiversidad en la región mesoamericana (América Central y el sur-sureste de México) a través del Corredor Biológico Mesoamericano. En este proyecto se establece una forma deordenamiento territorial para la utilización de los recursos de la biodiversidad a través de una regulación político-institucional en la región mesoamericana, en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), el cual está orientado a la apropiación de la biodiversidad y es inducido por ONG, instituciones financieras internacionales y agencias internacionales de cooperación, desde unproceso creciente de privatización de la política y en un contexto de transformación del estado.

En este trabajo se analiza el proyecto del Corredor Biológico Mesoamericano, el cual ha sido instrumentado por ONG conservacionistas, instituciones financieras internacionales, agencias internacionales de desarrollo y los gobiernos de los países de la región. Este proyecto abarca un amplioterritorio desde el sur-sureste mexicano hasta Panamá. La legitimación del proyecto se sustenta en la conservación de la biodiversidad en el área del corredor y en la generación de actividades productivas, desde una perspectiva de desarrollo sustentable, que beneficien a las comunidades locales; esto significa la adopción del enfoque Brundtland[1], de promover el desarrollo desde un esquema “amigable conla naturaleza”. Sin embargo, el otro tema fundamental del informe Brundtland: el alivio de la pobreza, sólo aparece en el documento del corredor en la parte mexicana, formulado por el Banco Mundial, no así en el documento oficial de la región mesoamericana elaborado por la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo[2].

En este estudio se establece que la apropiación de la naturalezapara su valorización, en términos capitalistas, requiere de un proceso político complejo de negociaciones y acuerdos tendientes a desarrollar una regulación político-institucional para el acceso a los recursos de la biodiversidad[3]. La creación de este marco institucional no tiene por objetivo la protección de la biodiversidad, sino el permitir su fácil acceso por los intereses de las corporacionesmultinacionales, de modo tal que las legislaciones ambientales de los países de la periferia se sometan al marco jurídico internacional que han impuesto esos poderosos actores internacionales.

1. La Construcción de una regulación político-institucional[4]

El CBM está concebido como el proyecto de una élite global, desde los intereses de los “gerentes de recursos globales” (Goldman,1998, apud: Gorg, 2002), formado por miembros de gobiernos, organizaciones internacionales, como el BM y ONG. Se trata de una estrategia político-institucional que bajo una cobertura de desarrollo sostenible se orienta a la valorización de la naturaleza a través de la apropiación de los recursos de la biodiversidad existentes en ecosistemas, especies o genes, que abarca un amplio territorio desdeel sureste mexicano y hasta Panamá, y constituye una forma de cercamiento de terrenos comunales (enclosure of commons), en este caso, áreas protegidas y espacios terrestres y marinos de alta biodiversidad, que en un contexto de disputa internacional por los recursos de la biodiversidad, convierte ese territorio en el coto de caza exclusivo de los intereses globales de poderosos actoresinternacionales: corporaciones multinacionales, ONG, instituciones financieras internacionales y agencias internacionales de cooperación, permitiendo la privatización de los mismos. En la etapa de la acumulación originaria, que estudió Marx, los cercamientos de terrenos comunales tenían el propósito de apropiarse de la tierra por métodos violentos, pero también separar al productor de sus medios de...