La Guerra No Convencional

La Guerra No Convencional
CAPITULO VII: Se busca una fuerza aérea COIN

Nota del editor: Con el capitulo séptimo titular “Se busca una Fuerza Aérea COIN” damos por terminado la publicación en serie del excelente estudio sobre la guerra no-convencional escrita por el comodoro José D. D Odorico que nos ha servido para obtener un mejor conocimiento de los aspectos tácticos, operacionales yestratégicos de la “Guerra Asimétrica” empleada por oponentes desiguales y que forman parte del terrorismo internacional.

Miscelánea introductoria
A lo largo de seis capítulos de preocupante contenido, he procurado pintar una imagen comprensible de la guerra no convencional con sus variantes, tratando de no dejar ningún tema sin adosarle una opinión. En esa historia queda demostrado que las fuerzasmilitares de superficie (tierra y litorales) tienen una responsabilidad estratégica primaria durante las operaciones de contrainsurgencia (COIN).
Esa incumbencia se justifica porque los procedimientos tácticos delimitados por ese encuadramiento están dirigidos a eliminar efectivos irregulares facciosos que utilizan la superficie como medio ambiente operativo. En aguas lejanas de la costa, lasactividades de este tipo son excepcionales y de haber sospechas, las armadas y guardacostas se encargan de avistar y visitar los navíos en navegación.
Las organizaciones y unidades aeronáuticas que intervienen en conflictos irregulares también ameritan precisiones sobre su desempeño como la tercera fuerza en la defensa. El primer contacto con el problema anticipa el compromiso y las atribucionesgenerales de los componentes defensivos que participan en la guerra no convencional, donde el LIC domestico o interno configuran la formalidad visible de la contienda. Este complejo proceso necesita ser explicado mediante un compendio doctrinario que incluya la conducción del fenómeno.
Si a raíz del reacomodamiento conceptual, las instituciones aéreas temen estar en vísperas, del ocaso del poderaéreo, cometen un grueso error. Esta circunstancia no exculpa a la FAs (Fuerza Aéreas) que no producen una doctrina para efectuar la indispensable recopilación de los principios, nociones y reglas de la participación en COIN. Durante ese trámite no es improbable que haya un choque con algún dogma del poder aéreo histórico. La llegada de nuevas pautas tampoco quiere decir que la doctrinapreexistente agonice.
Simplemente pasara a la reserva para las contiendas convencionales. En la guerra no convencional, el centro de gravedad de la batalla está en la superficie y consecuentemente no hay disputa por el dominio del espacio aéreo, por lo menos en dos términos planteados desde la I GM (1914-18).
Las operaciones aéreas COIN competen a la FA, ya que es la institución especializada que propone ygobierna la estrategia aérea defensiva que concentra la supervisión de todas las plataformas que circulan a través del aire. El Ejército y la Armada emplean medios aéreos como complementos de algunas especialidades internas1. . Por lo tanto, en el teatro de operaciones (TO) DEBEN PERMANECER BAJO EL CONTROL UNIFICADOR DEL COMPONENTE AEREO.
El respeto de este criterio es substancial porquehomogeniza la defensa y adhiere al principio de economía en el empleo de los medios, con lo cual se logra un considerable ahorro nacional en el largo plazo. Puesto que las operaciones aéreas COIN no son operaciones tácticas aeroterrestres, requieren una doctrina particular y un parque aéreo que responda a las características físicas del conflicto.
El control centralizado reduce los casos defratricidio causados por falta de coordinación y hace menos riesgoso el procedimiento CSAR (Combat Y Rescue). En la II GM, estos incidentes llegaron a tensar las relaciones entre la RAF y el USAAC. En cambio, la campaña aérea de Desert Storm (1991) dejo una experiencia halagüeña que luego fue ratificada en Enduring Freedom (2001) e Iraqui Freedom (2003), porque las unidades aliadas viajaron bajo la...