La historia del arte - ensayo

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEÓN




FACULTAD DE ARTES VISUALES



APRECIACIÓN DE LAS ARTES


ENSAYO – INTRODUCCIÓN DEL LIBRO
LA HISTORIA DEL ARTE DE ERNST GOMBRICH





Lic. Maribel García
Titular de la materia


Felipe de J. Márquez Medrano
Alumno

Matricula: 1570332

Grupo: 003





Monterrey, Nuevo León a 7 de agosto de 2010

El Arte y los ArtistasTodos alguna vez hemos dicho, o si no, escuchado la expresión: “es todo un arte” cuando algo impresiona o cuando es algo fuera de lo común o quizás muy bello; pero el Arte no siempre impresiona o no siempre es algo fuera de lo común y tampoco siempre es bella.


Estoy de acuerdo cuando el autor dice que realmente no existe el Arte. A mi parecer hablar de ello es totalmente subjetivo, lo quepara mi pudiera parecer Arte para alguien más sólo pude ser una forma de expresión más, bien cita el dicho popular que el gusto se rompe en géneros y pasa lo mismo con el Arte; dependiendo del contexto histórico, social, cultural, racial e incluso genérico es como se perciben o aprecian las cosas que pudieran ser llamadas Arte. Pero también estoy en desacuerdo con la afirmación que hace el autorporque tomando en cuenta la intención, el sentimiento, las motivaciones y muchos otros factores o rasgos del Artista todo lo que un Artista hace es Arte porque insisto y vuelvo a lo mismo, en mi opinión, es totalmente subjetivo decir que es y que no es Arte.


Tan sólo hay Artistas asevera el Autor. Irónicamente, el diccionario define Artista como aquel que produce Arte, y digo irónicamenteporque si según el autor el Arte no existe, entonces… ¿Qué produce el artista o cuál es su fin? Para mí los artistas son las personas que se atreven a expresarse libremente, que no temen a mostrar sus sentimientos, intenciones, fuerza, debilidad, forma de pensar, personas que aunque a veces permanecen en el anonimato, tratan de ver de manera diferente al mundo y buscan impactarlo quizás de manerapasiva quizás de modo más notorio ya sea con pintura, fotografía, escultura, video, música o cualquier forma de hacer arte.


Otro punto que toca el autor y que es bastante interesante pero que también cae en lo subjetivo es la belleza, él escribe que existe una confusión en cuanto al cómo apreciar un cuadro por ejemplo, y dice que esta confusión viene de los conceptos que cada quien tiene debelleza. Lo que a mis ojos puede parecer angelical para alguien más puede parecer monstruoso; todos desde pequeños por nuestro entorno aprendemos a percibir o apreciar de acuerdo a criterios que la sociedad y nuestros padres van formando y se supone, y digo se supone porque muchos no lo logran, que cuando crecemos y vamos conociendo el mundo nos formamos criterios propios que son diferentes unos deotros y es por medio de esos criterios o ideas preconcebidas que juzgamos el Arte.


Siguiendo con la línea del autor, otra cosa que vemos en las obras de arte es la expresión, lo que nos parece amable, lindo, simétrico y claro a la mayoría nos gusta y atrae sobretodo cuando entendemos con facilidad lo que el autor por medio de su pieza expresa, sin embargo, cuando queda algo por adivinar, pornuestra naturaleza curiosa como seres humanos, también nos resulta atractivo porque precisamente por nuestras ideas preconcebidas o prejuicios podemos interpretar ese enigma a como mas nos guste.


Existe una dificultad para los artistas a la hora que las personas juzgan sus trabajos sobretodo en épocas mas recientes porque las personas quieren ver las cosas lo más cercano a la realidad, biendicen por ahí que la fotografía vino a asesinar a la pintura, y en parte tienen razón quienes lo dicen, pues en las pinturas también buscamos ver esa realidad que muestran las fotos y cuando en un cuadro se encuentran trazos o imágenes no cercanas a la realidad, las personas no aceptan tan bien esta obra, que si fuera algo más cercano a la realidad. Es por eso que nunca debemos condenar una obra por...