La historia oficial(la película)

Introducción
Mientras que en las sociedades modernas se dan transformaciones políticas, sociales y cultuales, en la lengua ocurre una continua evolución. Esto conlleva a que los lingüistas comiencen a plantearse varias cuestiones, una de ellas es si ocurre o no una desigualdad entre género femenino y masculino en la lengua, es decir si ocurre o no sexismo lingüístico. El siguiente trabajotratará sobre esta problemática desde los textos trabajados en clase. Bosque, lingüista de la RAE, con su postura androcentrista y saussureana, sugiere sus opiniones; Fernández y Cabrera toman una postura glotopolítica y de estudio de género totalmente contraria a la del señor anteriormente nombrado, cuestionándole su terquedad sobre el tema al mismo tiempo que brindan soluciones.


Un nuevodilema instaurado en la lengua
La respuesta a la problemática de si hay o no sexismo lingüístico varía dependiendo del punto de vista de la persona o del grupo que se plantee esta cuestión. Algunos sostienen que si, viendo la necesidad de cambiar completamente la genericidad del masculino en la lengua; hay otros que sosteniendo esta postura positiva prefieren un cambio no tan radicalsugiriendo que simplemente se use un neutro (no en masculino) inclusivo del femenino y masculino. Los que toman la postura contraria están en total desacuerdo, negando la realización de un cambio del uso del masculino para referirse a hombres y mujeres por igual, ya que lo consideran inclusivo, para nada invisibilizador. Respecto a cada una de estas posturas, hay lingüistas en cuyos textos trabajaronsobre la creciente problemática presentada, ellos son: Ignacio Bosque, June Fernández y Martín Cabrera.
En respectivo orden, hablaremos primero del señor Ignacio Bosque. En ``Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer´´ reconoce que hay un fenómeno sexista instaurado en nuestra sociedad, dando como ejemplos varias premisas. Comienza admitiendo la existencia de violencia doméstica, deacoso sexual, de diferencias salariales entre hombres y mujeres sumándole diferencias en el trato personal en el trabajo así como también las exigencias requeridas para determinados puestos. Reconoce también sexismo en la publicidad donde se tiende a tomar a la mujer como un objeto sexual. Como última premisa aclara que es necesario extender la igualdad social de hombres y mujeres para lograr quela presencia de la mujer en la sociedad sea más visible. De todas estas premisas formula una conclusión: supone que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua hacen explícita la relación entre género y sexo; serán sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz porque no garantizarían ``la visibilidad de la mujer´´, y si no se acepta este razonamiento se estaráimpidiendo que el lenguaje evolucione de acuerdo con la sociedad, interpretando lo masculino como universal. Pero su postura nada tiene que ver con las premisas antes presentadas. No le atribuye lo sexista a la lengua, y apoya el uso genérico del masculino considerándolo totalmente aceptable ya que no todas las mujeres se sienten invisibilizadas, excluidas y/o discriminadas. Para él, esta invisibilidades a causa de problemas de sintaxis en la lengua misma. Sostiene también que se perdería naturalidad en la cotidianeidad del uso de la lengua si se utilizaran términos diferentes para referirse a hombres y mujeres. Se puede ver claramente su adhesión a la teoría de Ferdinand de Sausssure sobre la lengua como sistema inmutable y al androcentrismo tomando como única perspectiva el género masculino.En segundo lugar, June Fernández contradice a Bosque al afirmar que usar el género masculino no es garantía de un buen uso de la lengua, reforzando el reflejo del machismo en la sociedad. En ``Sexismo lingüístico´´ le hace ver que hay una falta de reconocimiento respecto a una desigualdad estructural por parte de la RAE, considerándola como una institución faltante de paridad que no...