La Historia Oficial, por Norberto Galasso - Resumen -

Norberto Galasso – “De la Historia Oficial al Revisionismo Rosista. Corrientes historiográficas en la Argentina:

Las Corrientes Historiográficas:
Debido al enfrentamiento de diversas ideologías, surgen las corrientes historiográficas. Son diferentes interpretaciones del ayer, que repercuten en el hoy y pretenden mantenerse hacia el futuro. No se debe condenar a los historiadores porparciales o tendenciosos, pero sí se les debe reclamar que se reconozcan como tales, el ciudadano debe tener en claro que no hay una historia objetiva y que detrás de cada versión histórica y de cada ideología se encuentran grupos sociales con intereses enfrentados.
Por ende no hay una historia neutra, así como tampoco hay un periodismo objetivo, existen diversas interpretaciones que responden adistintas ideologías, por eso todo aquel que se interese por estos problemas podría decidir cuál de esas recreaciones del pasado resulta más verídica, cual es más creíble y cuales apunta a rescatar y cuáles son los valores que merecen ser preservados y desarrollados en el futuro con el propósito de tener un país más justo y equitativo.

La Historia Oficial, Liberal o Mitrista:

A – Definición: Es“oficial” porque se ensaña desde hace décadas en los diversos niveles de enseñanza, porque predomina en los medios masivos de comunicación, porque está presente en los discursos y la iconografía oficial, y porque se yergue en las estatuas de las plazas y denominaciones de calles y localidades.
Es “liberal” porque interpreta y valora los acontecimientos históricos desde un enfoque ideológicoliberal-conservador, que hace eje en lo económico con el libre juego del mercado y la apertura al exterior, se impregna de una concepción elitista y antipopular. En lo cultural es europeísta y antilationamericana.
Es “mitrista” porque Bartolomé Mitre fue su principal propulsor, político e historiador. A él se debe su bibliografía básica y su ideología reproducidas por sus epígonos.
B – Historia de laClase Dominante: Esta historia ofrece una visión de nuestro pasado desde la óptica de la oligarquía, integrada por los grandes estancieros de La Pampa húmeda y los grandes comerciantes importadores y exportadores de Buenos Aires. Su principal gestor es el general Mitre quien reaseguró el predominio de sus ideas con la fundación del diario matutino “La Nación” (Como dijo Homero Manzi: Un prócer que sedejó un diario de guardaespaldas). La clase dominante no sólo legitima su pasado, sino que consolida políticamente hoy y apuesta a perpetuarse en el futuro al someter a su concepción al resto del país, especialmente a los sectores más ligados a la cultura (La clase media).
C – Heroes e Ideales:
Se exalta a un puñado de grandes hombres como los constructores de la Argentina como son: B.Rivadavia, D.F. Sarmiento y el propio B. Mitre. En ese panteón aparecen también pero desformados y vaciados de su auténtico contenido: San Martín, M. Moreno, Manuel Belgrano y J.B. Alberdi. La iconografía oficial junta los retratos de unos y de otros como si hubieran compartido proyectos y amistad. No fue así. San Martín y Moreno eran anti Rivadavianos y el mismo sentimiento de odio existía entre Mitre yAlberdi.
Mitre y Rivadavia eran el futuro, mientras los caudillos federales, el atraso como Rosas, Facundo Quiroga, Artigas, Peñaloza y Varela. Los primeros pasarán a los cuadernos escolares con las figuritas recortadas del Billiken y vestirán las paredes de las aulas, los segundos son el anti progreso, lo irracional, lo ignorante, lo reaccionario, lo antidemocrático, así la historia se hacepolítica, instrumento fundamental en la lucha de la clase oligárquica contra las clases oprimidas.
D – Imposición de la Historia Oficial:
Como dijimos la clase dominante influye en aquellos sectores sociales más ligados a la cultura como la clase media. Arturo Jauretche analizó como con el control de la enseñanza en sus diversos niveles (academias, diarios, revistas), la clase dominante...