La Historia Y Los Historiadores

Lara García Julio César
PENSAMIENTO POLÍTICO DE MÉXICO
LA HISTORIA Y LOS HISTORIADORES
El movimiento independentista en sus inicios, se notaba como una masa desorganizada y desarmada, constituida por los estratos más pobres de la población y sólo unos cuantos instruidos en el arte de la guerra. La guerra de independencia se distinguió por un avance rápido de la insurgencia que posteriormente setornó en un estancamiento sangriento debido al gran número de bajas que pagaron los independentistas y que freno su avance hacia la ciudad de México.
Hidalgo es considerado como incapaz e ignorante en estrategia militar, puesto que la muchedumbre a su cargo fue la que más bajas tuvo en el campo de batalla, Hidalgo obraba sin plan y sólo se escudaba bajo el estandarte guadalupano, fue despojado desu cargo militar por Allende.
La primer parte de la independencia se caracteriza por la presencia de violencia, represión, excesos y abusos de los insurgentes debido a la desorganización, exaltación de las masas y a la liberación de presos comunes que servirían como apoyo para la causa insurgente, por parte del movimiento del virrey se optó por la aniquilación insurgente.
En el segundo periodo dela revolución de independencia que comprende entre 1811 a 1815, el hombre a destacar es Morelos y sus métodos más organizados militarmente, realiza cuatro campañas y al término de la tercera de estas la independencia vive su mejor momento, la lucha se torna más cruel y sangrienta, se realizaban ejecuciones sin juicios previos, se calculan alrededor de 400 a 500 mil muertos en 11 años de lucha.Posteriormente se realiza una comparación entre distintos dirigentes de la independencia:
Para Bustamante, Hidalgo salvó a la patria, defendió los derechos verdaderamente importantes de la sociedad como la libertad y los defendió con la sangre, a Morelos lo reconoce como un hombre sublime e ilustre.
Continua nuestra lectura haciendo distinción entre estos dos personajes por parte de distintoshistoriadores en los que resaltan las virtudes y talentos como su amor por el bien público y la patria que mostraba Morelos y critican fuertemente las carencias de Hidalgo lo ven como un padre egoísta, deshonesto, incapaz de dirigir al pueblo en una revolución, culpable de desolar el país y dejarlo en la ruina al exterminar la industria y todas las costumbres de la nación.
Dentro del estudio de estospersonajes entra Vicente Guerrero, a quien el Historiador Zarate lo ve como verdaderamente admirable, modesto, honesto y sereno en las condiciones más adversas, en tanto que al hacer un análisis de Iturbide lo catalogan como un ambicioso que actuó como nadie esperaría, traidor de miles de sus compatriotas.
La revolución de Independencia no podía ser de otra manera que no fuera sangrienta pues nopodía concretarse como si fuera un trámite burocrático, era una profunda y espontanea lucha social.
El carácter social de la independencia se caracteriza porque del lado de los insurgentes participan activamente desde personas acomodadas hasta obreros y campesinos, era una rebelión de criollos apoyada por la masa indígena, los dirigentes eran primordialmente criollos de familias acomodadas(Hidalgo, Allende, Aldama, Ortiz de Domínguez) a excepción de Guerrero y Morelos, que este último provenía de una familia pobre y hasta su muerte vivió en completa austeridad.
Hidalgo considera la lucha como un levantamiento popular en el que se debe inmiscuir a toda la población, en tanto que Allende la ve más como un problema militar, movimientos populares contra ideologías de clases, pero unidas porel odio a los españoles.
La independencia tuvo en su contra a los ricos y a todas aquellas clases privilegiadas, se oponían a la Constitución de Apatzingán, amaban el estancamiento en el que Vivian, veían en la libertad el peor de todos los males.
Morelos declaro el nulo pago de tributos y deudas a europeos, prohibición de la esclavitud, y despojar de los bienes a las clases más apoderadas...