La Ignorancia De La Ley No Excusa De Su Cumplimiento

LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE SU CUMPLIMIENTO

"Ignorantialegis no excusat", que significa "la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento" y es una norma que ya venía en el Código Romano y se usaba para aplicar la ley a personas que cometieran delitos dentro del imperio, pero que trataran de eximir el cumplimiento de la pena en base a su ignorancia de las leyes.
Cuando unapersona natural se incorpora a la Fiscalía General de la Nación como servidor público este precepto normativo, muy antiguo, es totalmente desconocido. Al iniciar las funciones administrativas y de policía judicial, es en ese momento es donde se puede saber y conoce cómo funciona la justicia, por ejemplo, cuando se realiza el proceso de judicialización de personas detenidas en flagrancia por diferentesdelitos (hurto, porte ilegal de armas, tráfico de estupefacientes, violencia intrafamiliar, lesiones personales, delitos sexuales, homicidio etc.), que son los mas comunes que se recepcionan en los turnos de policía judicial, como también las capturas por ordenes judiciales que se realizan por los mismos delitos, es donde se conoce la importancia de tener conocimiento de nuestra normatividad.
Esde anotar, que el proceso de judicialización es realizado según los protocolos establecidos y llenando los requisitos del código de procedimiento penal, ley 906 de 2004, pero en este procedimiento cuando se realiza la entrevista de arraigo socioeconómico y familiar del capturado, que en muchas ocasiones se realiza con un familiar más allegado, se denota que el nivel de estudios del detenido nomuchas ni el básico y su economía no es la mejor. Cuando se realiza el proceso toma de huellas dactilares se habla con el detenido y allí la mayoría de los casos estos preguntan “¿es muy grave lo que hice?”, “¿cuando me llevan para la cárcel?”, “¿cuánto de cárcel me va tocar pagar?”, “¿ahora qué va pasar conmigo?”, “¿cuándo voy a hablar con mi abogado?”, “¿esos policías me cargaron?”, “¿eso que mecogieron no era mio?”, “¿yo estaba haciendo era un favor?”, “¿a mi me pagaron para que llevara eso?”, “¿es que tenia mi familia aguantando hambre?”, “¿yo no sabia que allí llevaba eso?”, “¿es que esa o ese me saco la piedra?”, “¿eso no es la primera vez que pasa?”, “¿es que yo estaba muy borracho?” etc., disculpas o justificaciones ante el delito cometido.
Por lo anterior, se le da a conocer elproceso por el cual esta pasando y que se debe afrontar unas audiencias de control de garantías ante un juez de la republica, o si el fiscal lo amerita conveniente según el delito se le puede dar libertad sin ser llevado ante el juez, en este procedimiento que es totalmente antijurídico, porque él que debería estar explicándoles el procedimiento penal no es un policía judicial, si no mas bien elabogado defensor que asigna el ministerio público, que tiene la obligación constitucional de abogar por su defendido, pero la mayoría de los casos por no decir que en un 95 %, los detenidos son asistidos por un abogado de oficio, porque el 5 % restante se divide entre los que se les da libertad por el fiscal sin necesidad de abogado y los que tienen para contratar un abogado de confianza, por que el95 % son asistidos jurídicamente ya faltando 10 minutos para empezar el proceso de audiencias de control de garantías, o muchas veces se le pide al juez de control de garantías que se le dé 10 minutos para poder hablar con el abogado de oficio, para aclarar conceptos.
Una vez empezada la audiencia de control de garantías se ha visto que cuando el señor juez le hace conocer sus derechos comocapturado y le pregunta que si se declara culpable o inocente ante los cargos imputados por la fiscalía y que esta declaración debe ser de manera voluntaria, y que en concordancia con el articulo 68 del C.P.P y Articulo 385 C.P.P., leyéndole al pie de la letra lo que dicen dichos artículos, el capturado no hace si no mirar a su abogado y preguntarle que le explique con la mirada qué es lo que están...