La imparcialidad y el código iberoamericano de ética judicial.
Páginas: 28 (6960 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2011
Lic. José Antonio Rumoroso Rodríguez
Universidad La Salle.
México.
Publicado en la Revista Logos Revista de Filosofía
Mayo - diciembre 2011
Nos.116 117
La imparcialidad y el Código Iberoamericano de Ética Judicial.
Introducción
El contexto de fondo del ensayo versa sobre la imparcialidad y el compromiso ético que tiene el juez no sólo con la justicia, sino con la sociedadmisma que ha depositado en él toda su confianza. El juzgador en su compleja labor tiene una carga significativa en cuanto a los distintos valores que se ponen en juego en un caso en concreto, teniendo muy por alto que el juez debe buscar la imparcialidad como esa causa eficiente para lograr así alcanzar como causa final la justicia. El ensayo tiene como finalidad captar la atención y despertar lareflexión en los juzgadores y fortalecer su conciencia ética, así como destacar la importancia de los códigos de ética judicial y la necesidad de replantear las cuestiones axiológicas, deontológicas y éticas en los jueces, justificándose así la imperiosa necesidad para que los juzgadores se encuentren provistos de directrices que fortalezcan su conciencia ética. En la actualidad, la ética judicialo ética de los jueces, se ha convertido en uno de los puntos centrales de preocupación de los sistemas judiciales de todos los países ante la postmodernidad que tiende a llevar al hombre a lo contingente y efímero, por lo cual resulta razonable, que en este contexto se defienda, retome y vulnere la importancia de la axiología y la ética como grandes temas en las cuestiones de impartición dejusticia.
Capítulo I
Reflexiones en torno a la imparcialidad en el Código Iberoamericano de Ética Judicial.
La imparcialidad se define como la “falta de designio anticipado o de prevención a favor o en contra de personas o cosas, de que resulta poderse juzgar o proceder con rectitud”1. La imparcialidad debe ser sin discusión una virtud propia de los jueces. Lo contrario a la imparcialidad es laparcialidad. Como antivalores de la imparcialidad encontramos: la sed desmedida de ganar dinero; las intrigas; las recomendaciones; la divulgación de secretos; la falta de preparación teórica y práctica o el deseo desmedido de reconocimiento. El Artículo 9º del Código Iberoamericano de Ética Judicial señala: “La imparcialidad tiene su fundamento en el derecho de los justiciables a ser tratados porigual y, por tanto, a no ser discriminados en lo que respecta al desarrollo de la función jurisdiccional”2. Del análisis del precepto anteriormente citado, se desprende que la función de un Juez no es una tarea sencilla, toda vez que las situaciones que se le pueden presentar para resolver son tan variadas como formas de pensar y actividades existan. Así el Juez, investido de autoridad deberesolver toda controversia que se le presente y que sea de su competencia, atendiendo no sólo a las distintas disposiciones legales existentes para el asunto que haya sido puesto a su consideración, sino que además debe atender a las que regulen su actuación como órgano jurisdiccional. Los integrantes de cualquier órgano judicial, sean Ministros, Magistrados o Jueces deben ser libres e independientes, detal manera que las resoluciones y sentencias por ellos dictadas, no se inclinen a favor del rico, poderoso, político o del pariente. El rol social del juez no depende tanto de un contenido objetivo sino de interpretar y presentar como la realidad objetiva el caso concreto en orden a una finalidad.
1 2
Diccionario de la lengua Española, Real Academia Española, Madrid, Espasa Calpe, 1974.Código Iberoamericano de Ética Judicial, consultable en http://saberleyes.blogspot.com/2006/06/cdigomodelo-iberoamericano-de-tica.html
El Código Iberoamericano de Ética Judicial en su artículo 10º señala: “El Juez imparcial es aquel que persigue con objetividad y con fundamento en la prueba la verdad de los hechos, manteniendo a lo largo de todo proceso una equivalente distancia con las partes...
Universidad La Salle.
México.
Publicado en la Revista Logos Revista de Filosofía
Mayo - diciembre 2011
Nos.116 117
La imparcialidad y el Código Iberoamericano de Ética Judicial.
Introducción
El contexto de fondo del ensayo versa sobre la imparcialidad y el compromiso ético que tiene el juez no sólo con la justicia, sino con la sociedadmisma que ha depositado en él toda su confianza. El juzgador en su compleja labor tiene una carga significativa en cuanto a los distintos valores que se ponen en juego en un caso en concreto, teniendo muy por alto que el juez debe buscar la imparcialidad como esa causa eficiente para lograr así alcanzar como causa final la justicia. El ensayo tiene como finalidad captar la atención y despertar lareflexión en los juzgadores y fortalecer su conciencia ética, así como destacar la importancia de los códigos de ética judicial y la necesidad de replantear las cuestiones axiológicas, deontológicas y éticas en los jueces, justificándose así la imperiosa necesidad para que los juzgadores se encuentren provistos de directrices que fortalezcan su conciencia ética. En la actualidad, la ética judicialo ética de los jueces, se ha convertido en uno de los puntos centrales de preocupación de los sistemas judiciales de todos los países ante la postmodernidad que tiende a llevar al hombre a lo contingente y efímero, por lo cual resulta razonable, que en este contexto se defienda, retome y vulnere la importancia de la axiología y la ética como grandes temas en las cuestiones de impartición dejusticia.
Capítulo I
Reflexiones en torno a la imparcialidad en el Código Iberoamericano de Ética Judicial.
La imparcialidad se define como la “falta de designio anticipado o de prevención a favor o en contra de personas o cosas, de que resulta poderse juzgar o proceder con rectitud”1. La imparcialidad debe ser sin discusión una virtud propia de los jueces. Lo contrario a la imparcialidad es laparcialidad. Como antivalores de la imparcialidad encontramos: la sed desmedida de ganar dinero; las intrigas; las recomendaciones; la divulgación de secretos; la falta de preparación teórica y práctica o el deseo desmedido de reconocimiento. El Artículo 9º del Código Iberoamericano de Ética Judicial señala: “La imparcialidad tiene su fundamento en el derecho de los justiciables a ser tratados porigual y, por tanto, a no ser discriminados en lo que respecta al desarrollo de la función jurisdiccional”2. Del análisis del precepto anteriormente citado, se desprende que la función de un Juez no es una tarea sencilla, toda vez que las situaciones que se le pueden presentar para resolver son tan variadas como formas de pensar y actividades existan. Así el Juez, investido de autoridad deberesolver toda controversia que se le presente y que sea de su competencia, atendiendo no sólo a las distintas disposiciones legales existentes para el asunto que haya sido puesto a su consideración, sino que además debe atender a las que regulen su actuación como órgano jurisdiccional. Los integrantes de cualquier órgano judicial, sean Ministros, Magistrados o Jueces deben ser libres e independientes, detal manera que las resoluciones y sentencias por ellos dictadas, no se inclinen a favor del rico, poderoso, político o del pariente. El rol social del juez no depende tanto de un contenido objetivo sino de interpretar y presentar como la realidad objetiva el caso concreto en orden a una finalidad.
1 2
Diccionario de la lengua Española, Real Academia Española, Madrid, Espasa Calpe, 1974.Código Iberoamericano de Ética Judicial, consultable en http://saberleyes.blogspot.com/2006/06/cdigomodelo-iberoamericano-de-tica.html
El Código Iberoamericano de Ética Judicial en su artículo 10º señala: “El Juez imparcial es aquel que persigue con objetividad y con fundamento en la prueba la verdad de los hechos, manteniendo a lo largo de todo proceso una equivalente distancia con las partes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.