La Interaccion

La Interacción Durante La Entrevista Terapéutica
Las personas definimos nuestras relaciones desde los mensajes que transmitimos (o no transmitimos). Estas propuestas son aceptadas o rechazadas por el otro, bien con mensajes o bien con su silencio.

CONTROL Y EVITACIÓN DEL CONTROL EN UNA RELACIÓN

Concepto de control en las relaciones personales: Se refiere a las continuas negociaciones, quese establecen entre 2 individuos, para determinar la clase de conductas que tendrán lugar entre ellos.

El receptor de un mensaje, tiene 3 tipos de opciones:
Aceptar la propuesta de relación tal y como es presentada pro el emisor.
Contradecir dicha propuesta presentando una alternativa más o menos similar.
Aceptar la definición de la relación propuesta por el emisor, a través de un mensajeque indica que permite la maniobra de control, a pesar de que tiene capacidad para impedirla.
Siempre que una persona propone una definición de una relación está tratando de controlarla, y la otra parte, que puede aceptarla o rechazarla, se hace depositaria de ese control.

Es imposible que alguien conceda a otra persona toda la iniciativa en la definición de una relación, puesto que suinhibición indica que es el otro quien debe determinar la clase de conductas que regirán esa relación.

Paradoja de la relación de dos personas: Especialmente evidente en los casos en los que el desamparo es incluso más efectivo que el autoritarismo en el control de una relación. Ejemplo: "Estoy tan confuso que no puedo decidir. Dígame usted lo que debo de hacer y yo lo haré" (el paciente está ofreciendoal terapeuta el control de la relación, pero también le está indicando el tipo de conducta que debe adoptar).

Pero, existe una forma de escapar a la paradoja de la relación con otro, evitando con ello la definición de esa relación.

Consiste en definir la relación a través de un mensaje que se descalifica a sí mismo Þ Cuando un mensaje es incongruente, la definición de la relación propuestapor ese mensaje queda invalidada.

Formalmente, cualquier mensaje puede descomponerse en 4 elementos (Haley), y, mediante la descalificación de cualquiera de ellos, el emisor invalida su propia definición de la relación propuesta por ese mismo mensaje.

Yo (identidad del emisor): Quien quiera lograr la descalificación de la identidad del emisor, puede lograrlo:
Amparado en un seudónimo.Explicitando que no hable a título personal.
Indicando que tan sólo es un mensajero.
Afirmando que su mensaje es emitido bajo el influjo de una fuerza incontrolable.
Digo algo (contenido del mensaje): Su descalificación puede lograrse:
A través de indicios de amnesia (No me acuerdo…).
Afirmando que el mensaje ha sido mal interpretado.
Emitiendo acto seguido un mensaje que contradiga el primero.Afirmando que es una broma.
Transmitiendo la información en un idioma que el receptor no comprende.
A usted (identidad del receptor):
El emisor puede negar que u mensaje está dirigido a su interlocutor, haciendo que habla para sí mismo en un aparte.
Dirigiéndose al otro en función de su status o poder de representación (no como persona).
Afirmando que su interlocutor tiene una identidaddistinta a la que manifiesta.
En ésta situación (situación espacio-temporal):
Especificar el contexto como no actual (Tú antes me caías mal y puede que en adelante me caigas mal).
En resumen: La incongruencia de los mensajes que se descalifican a sí mismos, puede tener lugar:
En el nivel digital.
Mediante dos enunciados consecutivos.
Mediante la dislocación de los planos digital y analógico de lacomunicación.
INTERACCIÓN Y PERCEPCIÓN INTERPERSONAL

Cuando 2 personas entran en relación, es imposible que no propongan un tipo de interacción, pues, aunque sus mensajes resultaran incongruentes, quien descalifica un mensaje está definiendo su relación con el otro, como una relación que se niega a definir o a permitir que el otro defina.

Es el caso de los esquizofrénicos (evitación...