La invalidez del acto jurídico
Páginas: 4 (788 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2011
LA INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO
(INEFICACIA PARA LA DOGMÁTICA)
La Invalidez (Anulabilidad), Desde La Teoría General Del Derecho
Para esta teoría positivista, entiende acualquier proposición prescriptiva, provista de sanción institucionalizada o accidental, la cual reúne características de la colectividad, por ser producidas por órganos complejos la abstracción, porreducirse a una clase de acciones, y la generalidad, por tener como pasivos a una clase de sujetos.
Las proposiciones prescriptivas, son sólo creadas por actos humanos cumplidos en el tiempo yen el espacio, la validez de una prescripción, en uno o varios significados es el modo particular en que ella existe, la manera especial de su existencia.
La prescripción es válida, implicaque ha sido creada por un acto jurídico, como acto creador del derecho, es una manifestación de voluntad; las prescripciones son productos de actos volitivos y no de actos intelectuales.Para el approach positivista no existe el concepto de inexistencia de la prescripción, pues aun cuando se piense que es nula ab initio, por ser producto de la voluntad del órgano incompetente, o del queno es órgano, la unidad del orden jurídico requiere que sea seguido un procedimiento ante órgano específico, que culmine con un acto constitutivo, que destruya retroactivamente el acto “nulo” ofaculte a todos para así considerarlo. Éste es el más alto grado de la invalidez, al que sigue la anulabilidad, en la que seguido el propio procedimiento ante órgano específico el acto anulativo destruye al“anulable”. Por ende, si la prescripción se presenta a sí misma como tal, no por ello tiene ese carácter, pues bien puede ser absolutamente nula, es decir, no requerir de acto que la anule.El orden jurídico puede autorizar a un órgano especial a declarar nula una norma o anular la norma con fuerza retroactiva, de tal manera que los efectos jurídicos previamente producidos por ella...
(INEFICACIA PARA LA DOGMÁTICA)
La Invalidez (Anulabilidad), Desde La Teoría General Del Derecho
Para esta teoría positivista, entiende acualquier proposición prescriptiva, provista de sanción institucionalizada o accidental, la cual reúne características de la colectividad, por ser producidas por órganos complejos la abstracción, porreducirse a una clase de acciones, y la generalidad, por tener como pasivos a una clase de sujetos.
Las proposiciones prescriptivas, son sólo creadas por actos humanos cumplidos en el tiempo yen el espacio, la validez de una prescripción, en uno o varios significados es el modo particular en que ella existe, la manera especial de su existencia.
La prescripción es válida, implicaque ha sido creada por un acto jurídico, como acto creador del derecho, es una manifestación de voluntad; las prescripciones son productos de actos volitivos y no de actos intelectuales.Para el approach positivista no existe el concepto de inexistencia de la prescripción, pues aun cuando se piense que es nula ab initio, por ser producto de la voluntad del órgano incompetente, o del queno es órgano, la unidad del orden jurídico requiere que sea seguido un procedimiento ante órgano específico, que culmine con un acto constitutivo, que destruya retroactivamente el acto “nulo” ofaculte a todos para así considerarlo. Éste es el más alto grado de la invalidez, al que sigue la anulabilidad, en la que seguido el propio procedimiento ante órgano específico el acto anulativo destruye al“anulable”. Por ende, si la prescripción se presenta a sí misma como tal, no por ello tiene ese carácter, pues bien puede ser absolutamente nula, es decir, no requerir de acto que la anule.El orden jurídico puede autorizar a un órgano especial a declarar nula una norma o anular la norma con fuerza retroactiva, de tal manera que los efectos jurídicos previamente producidos por ella...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.