LA JUSTICIA CONCEBIDA COMO UNA VIRTUD.

LA JUSTICIA CONCEBIDA COMO UNA VIRTUD.
El presente ensayo tiene por objeto hablar sobre la justicia y como esta es percibida de distintas formas según algunos filósofos como: platón, Aristóteles y Santo Tomas de Aquino. De igual manera pretendemos dar a conocer por qué la justicia es vista como una virtud para estos tres grandes personajes. Para empezar debo decir que el terminojusticia es muy difícil de explicar, ya que no tiene una definición clara, sin embargo se puede decir que justicia es igual a dar a cada uno lo que le corresponde. Estos tres grandes filósofos, como ya lo mencione, explican el término justicia de distintas formas, sin embargo se puede decir que tienen una concepción más o menos igual como a continuación lo veremos.
Para estos filósofos lajusticia era y, sigue siendo, considerada como una virtud, por virtud entenderemos que es “un conocimiento práctico de la buena conducta que lleva a hábitos beneficiosos para la persona y para aquellos que la rodean”. Esta definición es la que sostiene santo tomas de Aquino, sin embargo, a mi parecer es la que resume en cierta forma la manera en que los tres definen esta palabra. Esta virtud es la quemás sobresale de otras como la templanza, la fortaleza, la fe, la caridad, la prudencia, etc., ya que de alguna manera es la que se basa en la idea del bien, el cual conlleva a la armonía del mundo.
El primer personaje sobre el cual hablaremos será platón (427 - 347 a. C.), filósofo griego nacido en Atenas. Para él la justicia era la virtud política por excelencia. De alguna maneravincula la justicia con el Estado, al cual lo concebía como el reflejo del alma, en ella existían tres facultades: la inteligencia, la voluntad y los sentidos. A cada una de estas facultades le correspondía una virtud y una parte del estado. De tal forma que la inteligencia tenía la virtud de la sabiduría y esta estaba correspondida por los sabios ( filósofos) mismos que debían ser losgobernantes; La siguiente facultad es la voluntad , misma que estaba integrada por la virtud de la fortaleza y tenía por representantes a los guerreros ; por ultimo tenemos a los sentidos, los cuales tenían la virtud de la templanza y la parte del Estado , a la cual correspondía esta virtud, era la de los artesanos. De esta forma puedo decir que para platón la justicia era dar a cada ciudadano la funciónque le era propia, ya que esto conlleva a tener un Estado sano, es decir, el hecho de que cada uno haga lo que le corresponde permite, según platón, mantener el orden y por tanto la paz y la felicidad dentro de una sociedad. En pocas palabras eran las bases de un Estado ideal.
Sin embargo no estamos del todo de acuerdo con lo que dice platón de que cada individuo cumpla la función que letoca o corresponde, ya que para nosotros es como decir no a la superación que pudiera tener cualquier individuo, claro que, para saber si esto que pensamos es cierto ,necesitaríamos leer por nosotras mismas su libro. Por otra parte estamos totalmente de acuerdo en que los gobernantes deben ser sabios, pues consideramos que las personas inteligentes son las que pueden gobernar mejor un país ouna sociedad.

A los siguientes dos personajes: santo Tomas de Aquino y Aristóteles, los analizaremos de manera conjunta ya que ambos, a diferencia de Platón, explican el término justicia, de manera muy similar. Esto es debido a que para ambos existen dos tipos de justicia. Según un blog:
Aristóteles plantea dos tipos de justicia parcial: la justicia conmutativa y la justicia distributiva.En el caso de la justicia conmutativa, Aristóteles analiza las transacciones voluntarias o involuntarias. Las transacciones voluntarias son aquellas que los agentes realizan libremente, por ejemplo: los acuerdos comerciales. En este sentido el dinero cumple un papel muy importante, puesto que permite el ejercicio de la reciprocidad, busca uniformizar el criterio económico y determina el valor...