La luna

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 48 (11822 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 9 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA LUNA

ORIGEN DE LA LUNA 3
Teorías sobre su origen 3
Hipótesis de fisión 3
Hipótesis de captura 3
Hipótesis de acreción binaria 4
Hipótesis de impacto 4
Hipótesis de precipitación 4
COMPOSICIÓN DE LA LUNA 4
Superficie lunar 4
La atmósfera lunar 5
RELIEVE LUNAR 6
Mares 6
Cráteres 7
El interior lunar y los lunamotos 8
MOVIMIENTOS DE LA LUNA 9Órbita y rotación de la Luna 9
FASES DE LA LUNA 10
Libración de la Luna 11
Libración en longitud 12
Libración en latitud 12
Libración diurna 12
LOS ECLIPSES 13
LAS MAREAS 14
LA LUNA SÁTELITE DE LA TIERRA 16
Mitología de la Luna 16
La Luna y el principio femenino. 18
HISTORIA DE LA OBSERVACIÓN LUNAR 19
Antigüedad 19
Edad Media y Renacimiento 20
Siglos XVII yXVIII 21
Siglos XIX y XX 23

EXPLORACIÓN DE LA LUNA 25
Misiones Lunares 26
Sondas no tripuladas 26
-Lanzamientos de la URSS 26
-Lanzamientos de los EE.UU. 27
Naves Espaciales Tripuladas 28
-Lanzamientos de los EE.UU. 29
-Llegada del hombre a la Luna (Apolo XI ) 29
RESULTADOS CIENTIFICOS 31

ORIGEN DE LA LUNA

Hay, básicamente, tresteorías sobre el origen de la Luna:

1.- Era un astro independiente que, al pasar cerca de la Tierra, quedó capturado en órbita.
2.- La Tierra y la Luna nacieron de la misma masa de materia que giraba alrededor del Sol.
3.- La luna surgió de una especie de "hinchazón" de la Tierra que se desprendió por la fuerza centrífuga.

Actualmente seadmite una cuarta teoría que es como una mezcla de las otras tres: cuando la Tierra se estaba formando, sufrió un choque con un gran cuerpo del espacio. Parte de la masa salió expulsada y se aglutinó para formar nuestro satélite. Y, aún, una quinta teoría que describe la formación de la Luna a partir de los materiales que los monstruosos volcanes de la época de formación lanzaban a grandes alturas.Teorías sobre su origen

Hipótesis de fisión

La hipótesis de fisión supone que originariamente la Tierra y la Luna eran un sólo cuerpo y que parte de la masa fue expulsada, debido a la inestabilidad causada por la fuerte aceleración rotatoria que en aquel momento experimentaba nuestro planeta. La parte desprendida se "quedó" parte del momento angular del sistema inicial y, por tanto,siguió en rotación que, con el paso del tiempo, se sincronizó con su periodo de traslación.

Se cree que la zona que se desprendió corresponde al Océano Pacífico, que tiene unos 180 millones de kilómetros cuadrados y con una profundidad media de 4.049 metros. Sin embargo, los detractores de esta hipótesis opinan para poder separarse una porción tan importante de nuestro planeta, éste deberíahaber rotado a una velocidad tal que diese una vuelta en tan sólo 3 horas. Parece imposible tan fabulosa velocidad. Porque con ella la Tierra no se hubiese formado al presentar un exceso de momento angular.

Hipótesis de captura

Una segunda hipótesis denominada 'de captura', supone que la Luna era un astro planetesimal independiente, formado en un momento distinto al nuestro y en unlugar alejado.

La Luna inicialmente tenía una órbita elíptica con un afelio (punto más alejado del Sol) situado a la distancia que le separa ahora del Sol, y con un perihelio (punto más cercano al Sol) cerca del planeta Mercurio. Esta órbita habría sido modificada por los efectos gravitacionales de los planetas gigantes, que alteraron todo el sistema planetario expulsando de sus órbitas adiversos cuerpos, entre ellos, nuestro satélite. La Luna viajó durante mucho tiempo por el espacio hasta aproximarse a la Tierra y fue capturado por la gravitación terrestre.

Sin embargo, es difícil explicar cómo sucedió la importante desaceleración de la Luna, necesaria para que ésta no escapara del campo gravitatorio terrestre.

Hipótesis de acreción binaria

La hipótesis de la...
tracking img