La Naturaleza Juridica Del Common Law Ingles

LA NATURALEZA JURIDICA DEL COMMON LAW INGLES


La naturaleza jurídica de una familia está basado en las fuentes del derecho y sus principios metajuridicos, por eso al estudiar la naturaleza jurídica del common law ingles también conocido como el common law de Inglaterra, es importante destacar que es particularmente donde nace el common law que como ya a quedado entendido, elcommon law tiene su origen o más bien sus principios en el derecho comparado ingles.


Según la autora Consuelo Sirvent, asi como del autor Jose Humberto Zarate las fuentes del derecho ingles de mayor a menor importancia son: 1.— el precedente, 2.—la legislación,3.— la costumbre, 4.—la razón y 5.—la doctrina; sin embargo el autor Jose Humberto Zarate, deja de mencionar la doctrinacomo fuente del common law.1


Sin embargo diversos autores se refieren que las fuentes del derecho tiene cuatro fuentes básicas: 1.— la jurisprudencia, 2.— la ley, 3.— la costumbre, 4.— la razón, 5.— la Doctrina; haciendo incapie que para entender la jurisprudencia se tienen que entender dos puntos básicos: la organización judicial inglesa y la regla del presedente, esto último a loque Sirvent y Zarate denominan el presedente.


Ambos autores coinciden en que existen dos elementos importantes para distinguir una decisión judicial que deviene de un presedente en el common law


Por lo que en vista de lo anterior, estudiaremos las fuentes del derecho de la siguiente manera:


• La Jurisprudencia o Presedente


La ley ha desempeñado unrol de segundo rango con relación a la jurisprudencia, pero hoy día cobra mayor importancia que antes y constituyen las dos fuentes más importantes que no son la costumbre.


Estos son los dos puntos básicos para entender la jurisprudencia:
1.- La organización judicial inglesa
2.- La regla de precedente

✓ La organización judicial inglesa.-


Los judicatures actsfusionaron los tribunales del common law y de la Equity. Los tribunales del common law estaban constituidos por las Cortes de Westminster, Queens Bench, Exchequer y Common Pleas; el Equity estaba constituido por la cancillería. Así surgió una única jurisdicción superior que fue la “Supreme Court of Judicature” o suprema corte de la judicatura, sometida al control de “la Cámara de los Lores” esta estácompuesta por las instancias de High Court of Justice y Court of Appeal, que constituyen los tribunales superiores ingleses.
La High Court of Justice tiene tres divisiones:


1 Zarate, Jose Humberto; Martinez Garcia, Ponciano Octavio; Rios Ruiz, Alma de los Angeles, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Ed. Mc Graw Hill, 1997. P. 111-117
Sirvent Gutiérrez Consuelo, Sistemas JurídicosContemporáneos, 4° Edición, Ed. Porrúa, 2003. P. 90-97
1. La división de Cancillería (Chancery Division)
2. El Banco de la Reina (Queen´s Bench)
3. División de Familia (Family Division)


Todas estas divisiones son competentes para conocer de todos los asuntos.


Otra característica del sistema inglés es que tiene un número reducido de jueces. Ejemplo High Court ofJustice tiene 63 jueces, la Corte de Apelación 12 jueces.


Los jueces se reclutan entre los abogados y es una culminación de su carrera.


Los asuntos se someten en primera instancia ante la decisión de un juez único asistido en cuestiones de hecho por un jurado de 12 miembros.


En segunda instancia el caso es fallado por dos o tres jueces, salvo casos excepcionales en los quepueden hasta nueve jueces. Cada juez expresa su opinión por separado y se rechaza el recurso cuando no se forma una mayoría para modificar la decisión recurrida.


En la Cámara de los Lores se puede recurrir las decisiones de la corte de apelación. Es un recurso de carácter excepcional y al año solo conoce un promedio de 30 casos. Estos son sometidos a un número variable de lores pero nunca...