naturaleza juridica del common law
Páginas: 15 (3733 palabras)
Publicado: 4 de agosto de 2013
INTRODUCCIÓN
La naturaleza jurídica de una familia está basado en las fuentes del derecho y sus principios metajuridicos, por eso al estudiar la naturaleza jurídica del common law ingles también conocido como el common law de Inglaterra, es importante destacar que es particularmente donde nace el common law que como ya a quedado entendido, el common law tiene su origen o más bien susprincipios en el derecho comparado ingles.
Según la autora Consuelo Sirvent, asi como del autor Jose Humberto Zarate las fuentes del derecho ingles de mayor a menor importancia son:
1. el precedente,
2. la legislación,
3. la costumbre
4. la razón
5. la doctrina
Sin embargo el autor Jose Humberto Zarate, deja de mencionar la doctrina como fuente del common law.
Sin embargo diversos autoresse refieren que las fuentes del derecho tiene cuatro fuentes básicas:
1. la jurisprudencia,
2. la ley,
3. la costumbre,
4. la razón
5. la Doctrina
Haciendo hincapié que para entender la jurisprudencia se tienen que entender dos puntos básicos: la organización judicial inglesa y la regla del precedente, esto último a lo que Sirvent y Zarate denominan el precedente.
Ambos autorescoinciden en que existen dos elementos importantes para distinguir una decisión judicial que ocurre de un precedente en el common law
Por lo que en vista de lo anterior, estudiaremos las fuentes del derecho de la siguiente manera:
I.-LA JURISPRUDENCIA
La ley ha desempeñado un rol de segundo rango con relación a la jurisprudencia, pero hoy día cobra mayor importancia que antes y constituyenlas dos fuentes más importantes que no son la costumbre.
Estos son los dos puntos básicos para entender la jurisprudencia:
1.- La organización judicial inglesa
2.- La regla de precedente
La organización judicial inglesa.-
Los judicatures acts fusionaron los tribunales del common law y de la Equity. Los tribunales del common law estaban constituidos por las Cortes de Westminster, QueensBench, Exchequer y Common Pleas; el Equity estaba constituido por la cancillería. Así surgió una única jurisdicción superior que fue la “Supreme Court of Judicature” o suprema corte de la judicatura, sometida al control de “la Cámara de los Lores” esta está compuesta por las instancias de High Court of Justice y Court of Appeal, que constituyen los tribunales superiores ingleses.
La High Court ofJustice tiene tres divisiones:
1. La división de Cancillería (Chancery Division)
2. El Banco de la Reina (Queen´s Bench)
3. División de Familia (Family Division)
Todas estas divisiones son competentes para conocer de todos los asuntos.
Otra característica del sistema inglés es que tiene un número reducido de jueces. Ejemplo High Court of Justice tiene 63 jueces, la Corte de Apelación 12jueces.
Los jueces se reclutan entre los abogados y es una culminación de su carrera.
Los asuntos se someten en primera instancia ante la decisión de un juez único asistido en cuestiones de hecho por un jurado de 12 miembros.
En segunda instancia el caso es fallado por dos o tres jueces, salvo casos excepcionales en los que pueden hasta nueve jueces. Cada juez expresa su opinión porseparado y se rechaza el recurso cuando no se forma una mayoría para modificar la decisión recurrida.
En la Cámara de los Lores se puede recurrir las decisiones de la corte de apelación. Es un recurso de carácter excepcional y al año solo conoce un promedio de 30 casos. Estos son sometidos a un número variable de lores pero nunca inferior a tres y solo tienen capacidad jurisdiccional el Lordcanciller, los nueve lores a quienes se les ha concedido el título de “Lord of Appeal In Ordinary” también tienen capacidad de conocer casos judiciales los lores que han ocupado ciertas funciones judiciales normales. Los asuntos son conocidos por cinco de ellos, y aveces siete.
Cada lord emite por separado su opinión y se llama speech se rechaza el asunto cuando no hay mayoría para admitirlo. A ese...
La naturaleza jurídica de una familia está basado en las fuentes del derecho y sus principios metajuridicos, por eso al estudiar la naturaleza jurídica del common law ingles también conocido como el common law de Inglaterra, es importante destacar que es particularmente donde nace el common law que como ya a quedado entendido, el common law tiene su origen o más bien susprincipios en el derecho comparado ingles.
Según la autora Consuelo Sirvent, asi como del autor Jose Humberto Zarate las fuentes del derecho ingles de mayor a menor importancia son:
1. el precedente,
2. la legislación,
3. la costumbre
4. la razón
5. la doctrina
Sin embargo el autor Jose Humberto Zarate, deja de mencionar la doctrina como fuente del common law.
Sin embargo diversos autoresse refieren que las fuentes del derecho tiene cuatro fuentes básicas:
1. la jurisprudencia,
2. la ley,
3. la costumbre,
4. la razón
5. la Doctrina
Haciendo hincapié que para entender la jurisprudencia se tienen que entender dos puntos básicos: la organización judicial inglesa y la regla del precedente, esto último a lo que Sirvent y Zarate denominan el precedente.
Ambos autorescoinciden en que existen dos elementos importantes para distinguir una decisión judicial que ocurre de un precedente en el common law
Por lo que en vista de lo anterior, estudiaremos las fuentes del derecho de la siguiente manera:
I.-LA JURISPRUDENCIA
La ley ha desempeñado un rol de segundo rango con relación a la jurisprudencia, pero hoy día cobra mayor importancia que antes y constituyenlas dos fuentes más importantes que no son la costumbre.
Estos son los dos puntos básicos para entender la jurisprudencia:
1.- La organización judicial inglesa
2.- La regla de precedente
La organización judicial inglesa.-
Los judicatures acts fusionaron los tribunales del common law y de la Equity. Los tribunales del common law estaban constituidos por las Cortes de Westminster, QueensBench, Exchequer y Common Pleas; el Equity estaba constituido por la cancillería. Así surgió una única jurisdicción superior que fue la “Supreme Court of Judicature” o suprema corte de la judicatura, sometida al control de “la Cámara de los Lores” esta está compuesta por las instancias de High Court of Justice y Court of Appeal, que constituyen los tribunales superiores ingleses.
La High Court ofJustice tiene tres divisiones:
1. La división de Cancillería (Chancery Division)
2. El Banco de la Reina (Queen´s Bench)
3. División de Familia (Family Division)
Todas estas divisiones son competentes para conocer de todos los asuntos.
Otra característica del sistema inglés es que tiene un número reducido de jueces. Ejemplo High Court of Justice tiene 63 jueces, la Corte de Apelación 12jueces.
Los jueces se reclutan entre los abogados y es una culminación de su carrera.
Los asuntos se someten en primera instancia ante la decisión de un juez único asistido en cuestiones de hecho por un jurado de 12 miembros.
En segunda instancia el caso es fallado por dos o tres jueces, salvo casos excepcionales en los que pueden hasta nueve jueces. Cada juez expresa su opinión porseparado y se rechaza el recurso cuando no se forma una mayoría para modificar la decisión recurrida.
En la Cámara de los Lores se puede recurrir las decisiones de la corte de apelación. Es un recurso de carácter excepcional y al año solo conoce un promedio de 30 casos. Estos son sometidos a un número variable de lores pero nunca inferior a tres y solo tienen capacidad jurisdiccional el Lordcanciller, los nueve lores a quienes se les ha concedido el título de “Lord of Appeal In Ordinary” también tienen capacidad de conocer casos judiciales los lores que han ocupado ciertas funciones judiciales normales. Los asuntos son conocidos por cinco de ellos, y aveces siete.
Cada lord emite por separado su opinión y se llama speech se rechaza el asunto cuando no hay mayoría para admitirlo. A ese...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.