La no discriminación

1

LA NO DISCRIMINACIÓN
a) Noción previa sobre la no discriminación.-

A

partir del reconocimiento que todos los seres humanos son iguales ante la ley (principio de igualdad), la noción contraria o antitética, esto es, la discriminación, debe quedar suprimida. Es más, la no discriminación (1) conforma también un otro principio sobre el cual se construyen todos los demás derechos humanos(2). Este principio que tiene fisonomía propia –porque no es únicamente desarrollo de la noción de igualdad (3)- subyace a todos los demás derechos humanos, e informa su goce y ejercicio (4).

b) El principio de no discriminación informa otros derechos fundamentales.Entonces, aplicando el principio de no discriminación a otro derecho fundamental cual es el derecho al debido proceso, esto es, elprincipio y derecho a un juicio justo, a ser oído
(1) La no discriminación es un vocablo único a pesar de su estructura gramatical bimembre que resiente, innegablemente, el buen decir en razón a que adopta una construcción típicamente anglosajona. Así, las expresionaes no credit, no payment que, traducidos al castellano impondrían la forma castiza o correcta de “descrédito” o “impago”, supondríancategorías conceptuales que no necesariamente recogen a plenitud la idea buscada. En efecto, en el primer caso (“descrédito”) no se refleja exactamente la idea de inexistencia de crédito y mas bien la forma española conlleva una nota despectiva o minusvalorativa de crédito anterior pero inexistente al presente que, adicionalmente, se refiere a la escasa verosimilitud de lo que dice o hace lapersona, pero no alude –que es lo que se quiere- a la ausencia de capacidad de contraer crédito patrimonial. En el segundo caso, la noción de “impago” es clara e inequívoca y, por tanto, debe emplearse y abolirse la forma espúres de “no pago” que a veces suele utilizarse en menoscabo de la lengua. Ahora bien, en lo que nos toca, si adoptáramos el término indiscriminación recalaríamos en otro neologismopues, sólo se reconoce la forma adjetiva de indiscriminado(a) a partir del adverbio oficial indiscriminadamente, según recoge el Diccionario de la Lengua Española editado por la REAL ACADEMIA DE LA LENGUA, edit. Espasa Calpe, Madrid, 1992, t. II, pág. 1159. Empero la susodicha construcción no discriminación –forzoso es admitirlo- ha ganado carta de ciudadanía y, a estas alturas, es poco menos queimposible encontrar otro término que satisfaga el contenido conceptual que la fórmula ha venido en sancionar y universalizar. (2) Este es otro caso de construcción poco afortunada –aunque en el orden puramente conceptual- pues la Gramática nada podría reprocharnos. En efecto, en puridad, no pueden concebirse derechos que no sean humanos pues sólo al ser humano –o a una forma asociativa de ellos-puede imputarse un derecho. Las cosas o los animales no tienen derechos, aunque sí pueden ser objeto de protección por el Derecho. Entonces, los animales en peligro de extinción, son objeto (contenido) de tutela y protección por el ordenamiento jurídico (Derecho), pero es impropio –salvo en un sentido muy lato, general o ilustrativo- decir que gozan del derecho a vivir. Lo contrario, entoncessería reconocer que si los animales tienen derechos, también tienen deberes y pueden contraer obligaciones, lo que acarrearía inmediatamente la absurda idea de exigirles el cumplimiento de tales deberes y obligaciones, pudiéndoseles demandar, encarcelar o ejecutar en su patrimonio (si tienen derechos, entonces tendrían que tener la posibilidad de ejercitar, por ejemplo, el derecho a la propiedad), comoocurrió en algún momento en la Edad Media. (3) La igujaldad alcanza consagración –como valor y como entidad o categoría jurídica- en la recepción, por los ordenamientos jurídicos demoliberales, luego de la Revolución Francesa que se apoyó en la conocida trilogía de libertad, igualdad y fraternidad. (4) Así lo señala MEDINA, Cecilia: “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en...