La Omisión

31 de Marzo del 2012

Lic. César Daniel Servín Licea
Tema: “La Omisión”

Clase: Derecho Penal II
DR. Rodolfo García García

I LA OMISIÓN

Omisión en sentido estricto significa: .Abstención de hacer o decir algo, Falta en la que se incurre por haber dejado de hacer algo necesario oconveniente o Descuido del que está encargado de un asunto.
En el Derecho Penal, hablamos de Omisión, como un Elemento del Delito, que se presenta cuando no se realiza el movimiento corporal “esperado” que debía producir un cambio en el mundo exterior, violándose una norma imperativa ( En Acción la norma es prohibitiva).
I.I SISTEMA CAUSALISTA
Max Ernesto Mayer distingue entre inactividad yomisión, señalando que en la primera no hay voluntad y en la segunda se trata precisamente de un acto de voluntad.
Edmundo Mezger concuerda en ese sentido cuando explica que en la omisión faltan dos notas específicas de la acción: el hacer y el querer, o sea, la actividad y la voluntad de esa actividad.
Fran Von Liszt fundador del Sistema Causalista, consideró por su parte que la omisión encontrabasu fundamento en no impedir voluntariamente el resultado, pero en los casos de la omisión culposa (delitos llamados de olvido) el sujeto ni tan siquiera se representa el resultado o evento que la Ley le obliga a evitar, así se dice que no podemos hablar de la voluntad en la realización.
I.I.I TEORÍA DE LA ACCIÓN ESPERADA”
Se debe a Edmundo Mezger la fundamentación de la omisión simple (incluyea los delitos de olvido), en la “acción esperada”, tesis que sostiene lo siguiente:
“Lo que hace que la omisión sea omisión, es la acción esperada que le autor ha omitido realizar. Porque no ha realizado esa acción que él esperaba, es por esa razón que es punible, en tanto que la acción esperada también puede serle exigida. Ahora bien, puesto que sólo la acción esperada hace surgir la omisión ensentido jurídico, resulta enteramente correcto que ésta sólo se fundamenta desde afuera (externa, normativamente); y que, por tanto no el que omite, sino el que juzga da la realidad a la omisión.
I.II SISTEMA FINALISTA
La teoría Finalista concibe la omisión dentro del concepto de la conducta humana, es decir, el concepto de acción abarca también el de la omisión.
A pesar de que esta teoríacoincide en parte con el pensamiento de Liszt, difiere al señalar que la acción u omisión son dirigidos a un fin determinado.
Para Maurach, la posición finalista unificadora de los conceptos de acción y omisión, ha acuñado las expresiones “acción por hacer” y “acción por omitir”.
En el sistema finalista el fin perseguido en la omisión, como el fin propuesto en la acción, deben estar dominadospor la voluntad del agente, así el dominio potencial del sujeto basta para convertir una actividad en omisión.
Dice la Teoría Finalista que un problema fundamental en el tema de la omisión, lo plantea el nexo causal, así en la omisión simple se habla de nexo jurídico; n los delitos de comisión por omisión en que se da un resultado material, el nexo causal se plantea en la posibilidad de que elresultado no se hubiera producido si el sujeto realiza la acción ordenada por la Ley teniendo el deber jurídico de obrar; de esta manera el sujeto obligado por la norma tiene la llamada posición de “garante”, es decir, que tiene el deber de evitar el resultado, posición que se desprende de la Ley cuando señala al sujeto determinados deberes cuyo cumplimiento derivan en se cargo, profesión, empleo,lazos familiares, etc. como sería el caso del guardavía que omite el cambio de vía para el paso del tren y se produce un accidente con víctimas y daños.
Así en la omisión simple, o en la comisión por omisión, encontramos un “deber jurídico” impuesto por una norma y por una obligación específica de quien debe cumplir con ese deber jurídico (posición de garante).
Es prudente recalcar que en la...