La otra cara de la persuasión

La otra cara de la persuasión:
Teun A. van Dijk en su artículo “Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones*” señala las diferencias entre la manipulación y el buen uso deesta, que viene siendo la persuasión. El propósito de Teun A. van Dijk es que sus lectores sepan diferenciar entre la manipulación y la persuasión, ya que, aunque son muy parecidas tienen diferencias muyimportantes las cuales hace ver los fines del orador. A continuación se analizarán la persuasión y la manipulación.
Si nos remontamos al significado de persuasión podemos encontrar que la persuasiónes un método de influencia social, en el cual el orador guía a su público hacia la adopción de una idea, actitud o acción de cambio. Pero muchas veces la persuasión no es usada adecuadamentehaciéndola caer en la manipulación. Teun A. van Dijk menciona que la manipulación puede ser una forma de persuadir, la diferencia está en que en la persuasión el público es libre de creer o no en lo que elorador dice acerca de su tema en cuestión, ya que, la mayoría de las veces el orador ese expresa con un lenguaje comprensible y hacia un público conocedor. Algunos ejemplos de persuasión pueden ser “porsupuesto, ser bastante legítimas, por ejemplo cuando los periodistas o profesores proveen información a sus audiencias.” (Dijk, 2006).
En el párrafo anterior se puede inferir que, la manipulaciónvista desde un punto legítimo se pude transformar en persuasión, la cual puede ser usada en un discurso, “los interlocutores son libres de creer o actuar como les plazca” (Dijk, 2006), o mejor dicho enotras palabras, el público puede creer o no en el orador y al salir de su discurso es el público es quien decide si lleva acabo lo analizado en el discurso.
Por otra parte, la manipulación “es unapráctica comunicativa e interaccional, en la cual el manipulador ejerce control sobre otras personas, generalmente en contra de su voluntad o en contra de sus intereses.” (Dijk, 2006). En la vida...