La pena de muertee

La Pena de muerte no es Pena

Si violaran a un hijo mío o alguien querido y cercano para mí, estoy seguro de que mi opinión sería distinta por un elemento pasional y emotivo y luego racionalizadocon muchos argumentos aparentemente lógicos. Sin embargo, los principios y valores jurídicos de un Estado civilizado que se expresan a través de sus leyes buscan protegernos, no sólo de elementosantisociales como los violadores, sino también de nosotros mismos y de ser arrastrados por nuestras propias pasiones.

La pena de muerte no es “pena”, sino venganza institucionalizada. Si fuera pena,entonces daría cabida a la re-socialización, “redención” o recuperación del delincuente. Así que sinceremos los términos: hablemos de la “venganza de muerte”. La muerte no re-socializa a nadie, pero lapena busca corregir al infractor basado en la certeza de que todo ser humano puede cambiar moralmente o ser sometido a tratamiento psiquiátrico. La aplicación de la pena no es privada pues el Derechocensura el hacer justicia con las propias manos y no es vengativa, pues asume que no se soluciona un mal con otro mal, ya que el resultado es un envilecimiento general de la sociedad. Se dirá quenuestra realidad penitenciaria no re-socializa a nadie. Es muy cierto, por lo que la solución del problema es transformar aquella realidad carcelaria, y no introducir la venganza como norma legal.

Porotro lado, el problema no es legislativo (nuevas leyes para endurecer el castigo), sino judicial. La realidad judicial demuestra que la cadena perpetua no se está aplicando para los violadores sino enpocos casos. Si se aplica la “pena” de muerte, aplíquenla entonces también a los jueces corruptos y negligentes que actualmente no aplican la cadena perpetua sobre los violadores comprobados yreincidentes. Además la calidad del actual Poder Judicial (su sobrecarga procesal) no da esperanzas a nadie de que no se cometan errores fatales en la aplicación de la muerte como castigo. Y la corrupción...