La Politica

LA POLÍTICA (POLITEIA)
ARISTÓTELES DE ESTAGIRA
Libro Primero

Al comenzar la lectura y como todo estudiante “hacer únicamente lo que se pide”, di una ojeada inicial al primer capitulo, siendo sincero no entendí nada, le atribuí mi ignorancia a la falta de lectura durante los últimos tres años, mas adelante comprendí que aunque tenia razón no debía juzgarme tan duro, pues haciendo unpoco de historia en mi carrera, es decir durante los cinco años de estudio en pregrado, si dentro del pensum había algo relacionado con la materia lo relaciono con Ética y Política; materias de humanidades que para ese entonces eran vistas como “RELLENO” es decir, se cumplía con ir a clase, con presentar trabajos, con presentar los quices, con contestar los parciales, pero de ahí a interesarme por lamateria poco.


El tiempo se encarga de castigar la desidia por algunas materias y en este caso la Política me esta pasando la cuenta de cobro por no haber puesto verdadera atención cuando tuve la oportunidad, pero volviendo al caso, es decir, la lectura del libro y por decisión propia hacer las cosas como se debe y por gusto y no porque toca; empecé por el prologo del traductor en dondepresenta ideas claras de cómo los textos de ARISTOTELES que él denomina el ESTAGIRITA, fueron tomados por varios autores y traducidos a idiomas distintos, en algunos casos perdiendo la esencia delo que el escritor original quería decir, nos plantea el vocabulario a utilizar y el significado que a su parecer va a tener el texto, traduce algunas y permite que el discurso mantenga otras del textooriginal; estas características textuales hacen del escrito un poco complicado de comprender aunque interesante para intentar percibir lo que el filoso griego nos quería enseñar desde su experiencia.


El agrado por la lectura hay que recuperarla y convertirla en gusto, amor, hacerlo propio para la vida, pues la lectura nos hace menos ignorantes y a mi parecer, empezar con un texto denso eninformación como la Politeia de Aristóteles, no es el camino adecuado, ya que el escrito fue complicado para entender, el separar las ideas del traductor con las del autor, la estructura del texto, los corchetes, los paréntesis, el énfasis que se hacia cuando la idea no era entendible, entre otras cosas que utilizo para la reconstrucción del contenido que en ese entonces significaba “LaPolítica”.


Para concluir el tema de la lectura y mas claramente el capitulo uno, fue necesario para el entendimiento la lectura del prologo, me dio base para abordar algunos contenidos del capitulo, en la primera lectura como ya lo había mencionado no me tome el tiempo necesario para entender, pero al continuar con la tarea, me fui dando cuenta que el texto encerraba verdades que en la actualidadpolítica no se tienen en cuenta, que algunas palabras han perdido el significado, que la practica de la politeia esta tergidiversada, que dentro del contexto “Colombiano”, el “poder” ha hecho de la política algo de lo que la comunidad cree innecesario, a lo que la sociedad da la espalda, que las desigualdades enmarcan cada uno de los puntos cardinales de la Nación, entre otras cosas. El ideal de la“política” se ha perdido por completo aunque sus argumentos de base hacen de la lectura algo interesante, el verme sumergido en un gobierno ideal, justo, organizado, reglamentado, “natural”, represento una sensación de bienestar y tranquilidad, en pocas palabras creo que me gusto esta breve inmersión, hay que entrenar el habito de la lectura, pues como en todo deporte el entrenamiento hace aldeportista, y en este caso el conocimiento hace al profesional. A continuación hago una breve presentación de ideas que encontré durante la lectura:
1. Toda polis es, en alguna manera, una comunidad[1].
2. Toda comunidad es instituida en vista de un bien (los hombres obran siempre por lo que les parece bueno)[2].
3. Equivocados andan quienes opinan que político, rey, jefe de familia...