La posible clasificación de los valores jurídicos: bien común, justicia y seguridad jurídica

5.6 La posible clasificación de los valores jurídicos: Bien Común, Justicia y Seguridad Jurídica

JUSTICIA

Introducción

El hombre posee una disposición antropológica a la justicia que hunde sus raíces profundamente en la esfera de lo emocional y cuyo poder se revela cuando se violan o no se realizan en la práctica ciertos principios considerados justos. Sin embargo, este anhelo dejusticia no es capaz de destruir el también anhelo humano de injusticia en beneficio propio.

Con apoyo en dicha base antropológica, se pueden diferenciar dos dimensiones. En su dimensión subjetiva, la justicia es la actitud constante, consciente y razonable de dar a cada quien lo suyo y, en especial respetar su derecho. Pero hablar de lo suyo de cada quien sin relación con ciertos principiosmateriales resulta muy abstracto y, por tanto, carece de valor práctico. Dicha fórmula exige determinar de manera más clara las instancias y los criterios de decisión para definir lo suyo de cada cual. En su dimensión subjetiva, la justicia es el valor humano supremo y más significativo desde el punto de vista de la ética social.

En su dimensión objetiva la justicia la justicia es un principio delsentido fundamental del derecho. Radbruch sostuvo: “el derecho es la realidad que tiene el sentido de servir a la justicia”.
De acuerdo con tal afirmación, el derecho recibe su fundamentación más sólida con base en su subordinación teleológica en relación con la justicia.
La justicia como principio objetivo del derecho se opone a la arbitrariedad, a la simple utilidad o al poder absoluto. No esgratuito que la institución que decide entre lo legal o ilegal se denomine vulgarmente justicia.

Principios y formas de justicia

La justicia tiene por objeto procurar la asignación y garantizar a cada quien lo que le corresponde en las interrelaciones personales y en las relaciones sociopolíticas. De dicha función de la justicia se deriva la pretensión de cada cual de exigir lo que le espropio.

La justicia legal tiene por objeto la realización de la ley, pero no a causa de una ciega legalidad, sino, como diría Aristóteles, debido a que sólo las leyes hacen posible y aseguran la vida pacífica y armónica de sus miembros. Para este autor, “en tanto que el transgresor de la ley es injusto, quien se conforma a la ley es de algún modo justo”.

Asimismo, la célebre definición de Ulpiano,como “voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo”. Se ubica en esta posición, en cuanto se entiende que lo suyo de cada quien se encuentra establecido previamente por una ley.

Una de las teorías más radicales de la justicia legal fue elaborada por Hobbes, quien sostuvo que

“la justicia consiste simplemente en el mantenimiento de los pactos y, que por lo tanto, donde no hay unEstado, o sea, un poder coercitivo que asegure la observancia de pactos válidos, no hay justicia ni injusticia”.

También para Kelsen, la justicia implica una conducta conforme a la norma. Este autor considera lo siguiente:

“la proposición que enuncia que el comportamiento del individuo es justo o injusto en el sentido de ser jurídico o antijurídico significa que su comportamiento correspondea la norma jurídica que el sujeto juzgador presupone válida, porque tal norma pertenece a un orden jurídico positivo”.

En sentido contrario, la justicia distributiva ordena las relaciones entre la comunidad y los particulares o los grupos sociales. Este tipo de justicia reparte las cargas y bienes de acuerdo con principios determinados previamente como necesidades, patrimonio, capacidad deaportación, etc.
La justicia distributiva supone que existe lo repartible, el órgano repartidor y el criterio para efectuar la repartición.

La justicia conmutativa se refiere la relación que existe entre los particulares entre sí, así como de las comunidades políticas entre sí y, en el sentido de la proporcionalidad aritmética, es competente para regir las relaciones de intercambio económico,...