La prescripcion

Prescripcion Ley Tributaria Chile
PRESCRIPCION                    
                          TRIBUTARIA
ARTICULO 200 Y SIGUIENTES
Belén Beltrán – Dany Conejeros – Tamily Ruiz
Ley 18.320

establece normas que incentivan el cumplimiento tributario
Introducción
a la ley 18320
Datos
Tipo de norma: ley 18.320
Fecha de publicación: 17-07-1984
Fecha de promulgación: 27-06-1984
Organismo:ministerio de hacienda
Titulo: establece normas que incentivan el cumplimiento tributario
Tipo de versión: ultima versión. De: 28-07-2001
Inicio de vigencia: 28-07-2001
Ultima modificación: 28-julio-2001
Aprobación
Junta de gobierno de la republica de chile ha dado su aprobación a el siguiente proyecto ley.
Santiago, 27 de junio de 1984. augusto Pinochet Ugarte.- Luis escobar, ministro dehacienda.
prescripción
La prescripción busca dar certeza jurídica, es decir, establecer hechos jurídicos que no van hacer alterados en realidad es un modo de extinguir obligaciones por cuanto impide al acreedor exigir el cumplimiento de una obligación por haber transcurrido un excesivo lapso de tiempo sin haber ejercido sus acciones legales para obtener el cumplimiento.
En materia tributariatiene un especial tratamiento en el articulo 200,   201 y 202 en estos artículos se estudian principalmente dos materias.
  1. La prescripción propiamente tal
  2. Los plazos que tienen el servicio para fiscalizar
La prescripción propiamente tal
Requisitos
  a. El transcurso del tiempo:
      el articulo 201 señala que en los mismos plazos del articulo 200 y computados de la misma forma,prescribirán la acción del fisco para perseguir el pago de los impuestos, intereses, sanciones y demás recargos legales.
ESTA   NORMA   HACE   REFERENCIA   AL ARTICULO   200   LA   SU   VEZ   CONTEMPLA DOS REGLAS
reglas
          Regla general de tres años contados desde que se hizo exigible el impuesto, es decir, desde el día que vence el plazo para su declaración y pago
Ejemplo :
    En   el casodel IVA del mes..

La Prescripción en materia tributaria

*Carmen del Pilar Robles Moreno
Profesora de Derecho Tributario en la Pontificia Universidad Católica del Perú y UNMSM.

I INTRODUCCION

Desde antiguo, el derecho ha considerado necesario establecer plazos dentro de los cuales se debe ejercitar los derechos, y otros plazos en los que la inactividad del titular determina suprivación o desprotección de aquello que jurídicamente le corresponde. La razón de ello ha sido crear seguridad jurídica entre los operadores de la sociedad en referencia a quien es el titular efectivo de los derechos, y también el garantizar a quien tiene un deber o una deuda, que no pesará indefinidamente sobre él y sus herederos, la responsabilidad de cumplir con una obligación o con un deber, ya que lasola posibilidad de que algo sea eternamente exigible plantearía al Derecho gravísimos problemas y, probablemente, haría imposible no sólo la vida social sino también la administración de justicia.

Por otro lado, como todos sabemos, el Derecho espera cierta diligencia de parte de quien goza de una protección jurídica determinada y la mide en unidades de tiempo denominadas plazos. Si unapersona en su calidad de titular no ejercita aquello que el derecho le protege dentro del lapso correspondiente, se entiende o bien que no tiene interés en ello, o bien que su negligencia no debe ser más amparada y que en adelante debe procederse a beneficiar al deudor o a quien tiene el deber correspondiente, eximiéndolo formalmente del cumplimiento del deber.

Por su parte, es la doctrina civil elárea en la que mayormente se ha desarrollado este punto; Vidal Ramírez en su obra La Prescripción y Caducidad en el Código Civil peruano considera que “El fundamento de la prescripción es el orden público, pues conviene al interés social liquidar situaciones pendientes y favorecer su solución. La prescripción se sustenta, por tanto, en la seguridad jurídica y por ello ha devenido en una de las...