La protección constitucional de los derechos fundamentales en méxico

LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES EN MÉXICO.

I.- DERECHOS HUMANOS, DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTÍAS INDIVIDUALES.

Es conveniente hacer una distinción entre los términos de derechos humanos, derechos fundamentales y garantías individuales, toda vez que es frecuente que se utilicen de manera indiscriminada para referirse a lo mismo, cuando se trata de supuestosque tienen características y notas específicas que los distinguen a unos de otros.

“Los conceptos de “derechos fundamentales”, “derechos humanos” y “garantías individuales”, no son equivalentes, ni se pueden utilizar indistintamente. Desde luego es la constitución la que utiliza, en el encabezado de su primera parte, el término de “Garantías Individuales”, al que se apega la mayor parte de ladoctrina mexicana.” [1]

En un primer momento, ha de decirse que se ha intentado hacer la diferenciación entre lo que son los derechos humanos y las garantías individuales, refiriéndose a estas como aquellos derechos que ya se encuentran establecidos en el texto constitucional, es decir como el reconocimiento de los derechos humanos históricamente demandado y exigido, como así lo apunta IgnacioBurgoa al especificar para hacer la diferenciación entre los derechos humanos y las garantías individuales:

“Los derechos del hombre se traducen sustancialmente en potestades inseparables e inherentes a su personalidad; son elementos propios y consustanciales de su naturaleza como ser racional, independientemente de la posición jurídico-positiva en que pudiera estar colocado ante el estado ysus autoridades; en cambio las garantías individuales equivalen a la consagración jurídico-positiva de esos elementos, en el sentido e investirlos de obligatoriedad e imperatividad para atribuirles respetabilidad por parte de las autoridades estatales y del Estado mismo. Por ende los derechos del hombre constituyen, en términos generales, el contenido parcial de las garantías individuales,considerando a estas como meras relaciones jurídicas entre los sujetos de que hemos hablado: Gobernados, por un lado y Estado y autoridades, por el otro.”[2]

De tal manera que estima a las garantías individuales como los derechos humanos reconocidos en la constitución, no obstante que el término garantía gramaticalmente tiene una acepción muy diversa.

Espinoza de los Monteros argumenta que laley es el medio de protección de los derechos, y que la finalidad principal de la soberanía es generar una ley positiva estatal que garantice los derechos de los individuos en cuanto tales, en condición de igualdad; entendiéndose que garantizar los derechos significa reconocimiento de los mismos en un texto positivo fundamental, sin poner en tela de juicio al legislador que por antonomasia será elórgano encargado de su tutela; motivo por el cual posteriormente a las declaraciones de los derechos del hombre, se procedió a su positivación en los textos constitucionales. La palabra garantía hace referencia a la constancia por escrito que se hacía de los derechos – que en ese entonces fueron designados bajo la expresión derechos individuales o más genéricamente derechos del hombre y delciudadano – en la ley, pués conforme a la mentalidad decimonónica predominante, el lenguaje denotativo era la expresión de racionalidad, claridad y justicia debidamente trazada, de forma previa por el legislador.

Si la palabra garantía hizo referencia a positivación, y en efecto en la primera parte de los documentos constitucionales existía un listado de derechos, entonces los doctrinariospensaron y confundieron, la palabra garantía como derecho, utilizando las expresiones como sinónimos.[3]

En un primer aspecto ha de establecerse una noción sobre lo que los derechos humanos son y sobre los mismos ha de decirse que son las “facultades que tenemos los seres humanos, por el solo hecho de serlo, son inherentes a la persona humana y le permiten vivir y desarrollarse en condiciones de...