La Prueba Ilicita

L A P RU E B A I L I C I T A



Introducción


La constante preocupación por la forma en que algunas causas penales se resuelven aún a contrapelo, de las normas establecidas por el proceso penal y en especial, en lo relativo a la formación y aplicación de las normas y principios en materia de prueba, nos ha motivado aunque en un muy corto espacio, ya que hay materialabundante sobre el tema, a hacer un estudio tanto desde el punto de vista sistemático como de praxis, a fin de exponer en forma suscita los casos en que estamos frente a la prueba ilícita, las opiniones que en doctrina y la jurisprudencia nacional hemos encontrado, así como nuestro propio punto de vista.


El tema resulta no sólo de gran utilidad sino apasionante, especialmente porque mediante elcontacto diario con el proceso penal, podemos detectar una y mil situaciones que no siempre son analizadas en la doctrina o captadas por la jurisprudencia.





L A P RU E B A I L I C I T A




Es así que el término prueba, en el contexto jurídico, identifica los trámites o actividades que se orienta a acreditar o a determinar la existencia o inexistencia de hechos relevantespara adoptar la decisión. Precisamente por eso, frente a la concepción retórica o argumentativa de la prueba, que concibe a esta como una actividad encaminada a convencer al juez de la ocurrencia de los hechos, desde una perspectiva racional la concepción mas adecuada es la cognoscitivista, según la cual la prueba se endereza a conocer o a acreditar la verdad de los hechos litigiosos ocontrovertidos.


Que la prueba jurídica sea una actividad cognoscitiva significa que se ha de servir de los mismos esquemas y reglas racionales que valen para cualquier otro tipo de actividad que se desarrolle al margen del derecho y que tenga tambien como objetivo la averiguación de hechos. Esta es la razón por la que comúnmente se resalta la analogía entre la actividad el juez de los hechos y ladel detective y el historiador: los tres, se dice, se enfrentan al mismo problema, conocer la existencia de hechos que muchas veces ya no se pueden observar ni reproducir, y en la tarea de averiguarlos se habrán de conducir por las misma reglas.


CONCEPTO.- La prueba ilícita es aquella que en sentido absoluto o relativo, niega la forma acordada en la norma o va contra principios delderecho positivo.


Una definición más precisa habla no de prueba ilícita, sino de prueba obtenida por medios ilícitos.
La prueba ilegítima (ilícita) tiene íntima relación con el concepto de medio de prueba prohibido que es aquel medio de prueba que resulta, por sí mismo capaz de proporcionar elementos que permiten llegar a constatar la existencia de un hecho deducido en proceso, pero queel ordenamiento jurídico, prohíbe utilizar.


La problemática al respecto pareciera partir como hemos enunciado, sea de una normativa que consagre la prohibición del uso de esas pruebas o de una condición derivada de la prueba misma.


Ahora bien, la característica de ilícita puede además, obedecer la formación de la prueba o su utilización. La consecuencia directa que resulta es lainadmisibilidad de estas pruebas, aspecto que desde luego, se da en cualquier tipo de proceso, pero que en el penal se vuelve más dramático.


Sabemos por otro lado, que dentro de cualquier sistema de pruebas las mismas pueden ser orales o escritas, materiales y científicas, directas y mediatas.


GENERALIDADES.- El examen del proceso penal, desde el punto de vista de un instrumentoidóneo para la realización de la justicia en un sentido pleno sea: tanto para el imputado como para la sociedad que reclame a través de la figura del Ministerio Público, requiere indispensablemente ser enfocado no sólo desde su idoneidad técnica para lograr ese fin, sino del buen manejo que las partes y el órgano jurisdiccional hagan del mismo mediante la adecuada intervención conforme a una...