LA PRUEBA ILICITA
Páginas: 22 (5465 palabras)
Publicado: 31 de octubre de 2013
TEMA:
ARTÍCULO VIII.- TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
“LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA”
ALEXEI FAUSTO HERMOZA LLACTA
CUSCO – PERU
SEPTIEMBRE, DEL 2011
INDICE
INTRODUCCIÓN.
1. LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.
2. APROXIMACIÒN AL CONCEPTO DE PRUEBA ILICITA.
3. REGLA DE EXCLUSION DE LA PRUEBA ILICITA
4. PROCEDIMIENTO DE EXCLUSIÓN.
5. LOS LIMITES DELDERECHO A LA PRUEBA.
6. CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA.
INTRODUCCIÓN
El Debido Proceso, además de un derecho fundamental, es un principio rector del Derecho Procesal y de la actividad jurisdiccional del Estado, abarcando - entre otros – el Derecho a la Defensa, el mismo que a su vez incluye el Derecho a la Prueba, entendido este último como elderecho de la defensa a presentar y actuar medios probatorios en el juicio y que los mismos sean objeto de valoración por el juzgador.
En tal sentido, la prueba es uno de pilares fundamentales del proceso penal, sin embargo es también el elemento procesal más susceptible de ser viciado durante sus distintos momentos en el proceso penal: obtención, presentación, admisión, actuación y valoración. Esen este contexto que la prueba ilícita o prohibida se ha convertido en una de las instituciones más controvertidas del estado actual de la ciencia procesal penal. En dicha institución se observa claramente la confrontación entre los intereses estatales por reprimir el fenómeno criminal y los intereses ciudadanos por preservar sus espacios de libertad y seguridad jurídica.
La doctrina no espacifica respecto a las implicancias de la prueba ilícita. El presente trabajo parte de la postura que se inclina por la inadmisibilidad de la prueba ilícita, para así poder analizar lo referido al procedimiento de su exclusión del proceso penal. Sin embargo, antes de observar dicho procedimiento, daremos una breve aproximación al concepto de Prueba Ilícita – a fin de conocer las características deaquello que precisamente se debe excluir del proceso penal – y trataremos las excepciones a la Regla de Exclusión de la Prueba Ilícita.
Antes de iniciar nuestro desarrollo, y con el objeto de dejar bien sentada nuestra posición sobre el tema de la admisibilidad de la prueba ilícita, debemos recordar que el proceso es un instrumento de la realización del derecho material, por lo tanto sudesarrollo no puede contradecir tal objeto. Como señala la profesora Pellegrini “la finalidad del proceso no es la de aplicar la pena al reo de cualquier modo, la verdad debe ser obtenida de acuerdo con una forma moral inatacable” En tal orden de ideas, Beling, pionero en el estudio de la prueba ilícita, caracterizó a esta última como el límite de la averiguación de la verdad en el proceso penal.
Dentrode un Estado Social y Democrático de Derecho, donde el fin supremo es la persona humana (Artículo 1° de la Constitución Política del Perú), la exclusión de la prueba ilícita no es solo una norma jurídica sino principalmente una regla ética.
Si bien es cierto el Estado tiene entre sus tareas la lucha contra la criminalidad, esta no se puede realizar obviando sus funciones básicas como es latutela de los derechos humanos. Al respecto, el artículo 44 de la Constitución de 1993 y el artículo 1° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establecen con claridad meridiana el carácter primordial que el respeto a los derechos humanos – entre ellos las garantías que la prueba ilícita lesiona – en un Estado Democrático y Social de Derecho.
LOS ALUMNOS
1.-LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
1.1. NOCION.
Como ya se ha afirmado, la presunción de inocencia exige que las pruebas se practiquen con todas las garantías y se obtengan de forma lícita. Para DEVIS ECHANDÍA, el principio de legitimidad de la prueba exige que se utilicen medios de prueba moralmente lícitos. SILVA MOLERO apunta que la legitimidad consiste en que debe obtenerse la prueba “por los modos...
TEMA:
ARTÍCULO VIII.- TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
“LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA”
ALEXEI FAUSTO HERMOZA LLACTA
CUSCO – PERU
SEPTIEMBRE, DEL 2011
INDICE
INTRODUCCIÓN.
1. LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.
2. APROXIMACIÒN AL CONCEPTO DE PRUEBA ILICITA.
3. REGLA DE EXCLUSION DE LA PRUEBA ILICITA
4. PROCEDIMIENTO DE EXCLUSIÓN.
5. LOS LIMITES DELDERECHO A LA PRUEBA.
6. CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA.
INTRODUCCIÓN
El Debido Proceso, además de un derecho fundamental, es un principio rector del Derecho Procesal y de la actividad jurisdiccional del Estado, abarcando - entre otros – el Derecho a la Defensa, el mismo que a su vez incluye el Derecho a la Prueba, entendido este último como elderecho de la defensa a presentar y actuar medios probatorios en el juicio y que los mismos sean objeto de valoración por el juzgador.
En tal sentido, la prueba es uno de pilares fundamentales del proceso penal, sin embargo es también el elemento procesal más susceptible de ser viciado durante sus distintos momentos en el proceso penal: obtención, presentación, admisión, actuación y valoración. Esen este contexto que la prueba ilícita o prohibida se ha convertido en una de las instituciones más controvertidas del estado actual de la ciencia procesal penal. En dicha institución se observa claramente la confrontación entre los intereses estatales por reprimir el fenómeno criminal y los intereses ciudadanos por preservar sus espacios de libertad y seguridad jurídica.
La doctrina no espacifica respecto a las implicancias de la prueba ilícita. El presente trabajo parte de la postura que se inclina por la inadmisibilidad de la prueba ilícita, para así poder analizar lo referido al procedimiento de su exclusión del proceso penal. Sin embargo, antes de observar dicho procedimiento, daremos una breve aproximación al concepto de Prueba Ilícita – a fin de conocer las características deaquello que precisamente se debe excluir del proceso penal – y trataremos las excepciones a la Regla de Exclusión de la Prueba Ilícita.
Antes de iniciar nuestro desarrollo, y con el objeto de dejar bien sentada nuestra posición sobre el tema de la admisibilidad de la prueba ilícita, debemos recordar que el proceso es un instrumento de la realización del derecho material, por lo tanto sudesarrollo no puede contradecir tal objeto. Como señala la profesora Pellegrini “la finalidad del proceso no es la de aplicar la pena al reo de cualquier modo, la verdad debe ser obtenida de acuerdo con una forma moral inatacable” En tal orden de ideas, Beling, pionero en el estudio de la prueba ilícita, caracterizó a esta última como el límite de la averiguación de la verdad en el proceso penal.
Dentrode un Estado Social y Democrático de Derecho, donde el fin supremo es la persona humana (Artículo 1° de la Constitución Política del Perú), la exclusión de la prueba ilícita no es solo una norma jurídica sino principalmente una regla ética.
Si bien es cierto el Estado tiene entre sus tareas la lucha contra la criminalidad, esta no se puede realizar obviando sus funciones básicas como es latutela de los derechos humanos. Al respecto, el artículo 44 de la Constitución de 1993 y el artículo 1° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establecen con claridad meridiana el carácter primordial que el respeto a los derechos humanos – entre ellos las garantías que la prueba ilícita lesiona – en un Estado Democrático y Social de Derecho.
LOS ALUMNOS
1.-LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
1.1. NOCION.
Como ya se ha afirmado, la presunción de inocencia exige que las pruebas se practiquen con todas las garantías y se obtengan de forma lícita. Para DEVIS ECHANDÍA, el principio de legitimidad de la prueba exige que se utilicen medios de prueba moralmente lícitos. SILVA MOLERO apunta que la legitimidad consiste en que debe obtenerse la prueba “por los modos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.