La recaudacion tributaria
Páginas: 8 (1960 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2010
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS ECONOMICAS
TESINA
LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA EN EL PERU - PERIODO 2000 - 2009
INTEGRANTES : LOPEZ BARCO, Mónica Gabriela
SALDAÑA ARMAS, Nadia
CURSO : POLÍTICA ECONÓMICA
DOCENTE : ESTEBAN CHURAMPI, EFRAIN
TINGO MARIA-PERU
NOVIEMBRE - 2010
DEDICATORIA.
AGRADECIMIENTO.
ÍNDICE.
INTRODUCCIÓN.
RESUMEN.
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO
1.1 EL PROBLEMA CENTRAL.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Principal.
1.2.2 Específicos.
1.3 HIPÓTESIS Y MODELO
1.3.1 Hipótesis.
1.3.2 Modelo.
1.4 METODOLOGÍA
1.5.1 Tipo y nivel de investigación.1.5.2 Población y muestra.
1.5.3 Métodos.
1.5.4 Técnicas
CAPÍTULO II: FUNDAMENTO TEÓRICO
2.1 ENTORNO TEÓRICO
2.2.1 Primer subtema.
2.2.2 Segundo subtema.
2.2.3 Tercer subtema.
2.2 TEMA SOBRE VARIABLE X
2.3.4 Primer subtema.
2.3.5 Segundo subtema.
2.3.6 Tercer subtema.2.3 TEMA SOBRE VARIABLE Y
2.4.7 Primer subtema.
2.4.8 Segundo subtema.
2.4.9 Tercer subtema.
CAPÍTULO III: CARACTERÍSTICAS DE LAS VARIABLES
3.1 VARIABLE X
3.2.1 Primer cuadro.
3.2.2 Segundo cuadro.
3.2.3 Tercer cuadro
3.2 VARIABLE Y
3.3.4 Primer cuadro.
3.3.5 Segundo cuadro.3.3.6 Tercer cuadro.
CAPÍTULO IV: VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS
4.1 HIPÓTESIS Y MODELO
4.2.1 Hipótesis.
4.2.2 Modelo.
4.2 VERIFICACIÓN
4.3.3 Cuadro principal.
4.3.4 Regresión.
4.3.5 Análisis de indicadores estadísticos.
4.3.6 Balance global de interpretación.
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONESBIBLIOGRAFÍA
ANEXOS.
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO
1.1 EL PROBLEMA CENTRAL
La recaudación de tributos en el Perú se fundamenta en tres tipos de impuestos: el Impuesto a la Renta (IR), el Impuesto General a las Ventas (IGV) y el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). El primero grava los ingresos de las personas naturales y jurídicas. Los dos últimos gravan la producción y elconsumo. El agregado de estos impuestos representa en la actualidad el 87% de los ingresos tributarios del Gobierno Central. Estos tres impuestos básicos han sufrido notables cambios en los últimos tiempos. El IR, por ejemplo, se ha modificado tres veces desde el 2001. Así, se pasó de una tasa de 30% para las personas naturales y jurídicas vigente en el 2000, a una tasa de 20% en ambos casos en el2001, aunque para las empresas era de 30% si es que no reinvertían las utilidades generadas. Para el 2002, la tasa de las personas naturales subió a 30%, mientras que la de personas jurídicas subió a 27% más 4.1% si redistribuía utilidades. En el 2004, la tasa de personas naturales se mantuvo, pero subió la de personas jurídicas a 30% más 4.1% si redistribuía utilidades.
El IGV, mientras tanto, enuna de esas medidas temporales que terminan convirtiéndose en permanentes, subió de 16% a 17% en setiembre del 2003, manteniendo siempre el 2% adicional correspondiente al Impuesto de Promoción Municipal. En tanto, el ISC, un impuesto que supuestamente debía gravar los bienes suntuarios (autos, joyas, etc.) o aquellos productos con externalidades negativas (tabaco, alcohol, etc.), ha mantenido unaestructura contraproducente en el caso de los combustibles, gravando más a los más limpios y menos a los más sucios. El caso del diesel 2, por ejemplo, es realmente patético. Es el combustible más sucio y el que menos ISC tiene y su carga se ha reducido en más de una oportunidad para paliar los efectos internos del alza en el precio internacional del crudo.
A este esquema desordenado y carente...
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS ECONOMICAS
TESINA
LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA EN EL PERU - PERIODO 2000 - 2009
INTEGRANTES : LOPEZ BARCO, Mónica Gabriela
SALDAÑA ARMAS, Nadia
CURSO : POLÍTICA ECONÓMICA
DOCENTE : ESTEBAN CHURAMPI, EFRAIN
TINGO MARIA-PERU
NOVIEMBRE - 2010
DEDICATORIA.
AGRADECIMIENTO.
ÍNDICE.
INTRODUCCIÓN.
RESUMEN.
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO
1.1 EL PROBLEMA CENTRAL.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Principal.
1.2.2 Específicos.
1.3 HIPÓTESIS Y MODELO
1.3.1 Hipótesis.
1.3.2 Modelo.
1.4 METODOLOGÍA
1.5.1 Tipo y nivel de investigación.1.5.2 Población y muestra.
1.5.3 Métodos.
1.5.4 Técnicas
CAPÍTULO II: FUNDAMENTO TEÓRICO
2.1 ENTORNO TEÓRICO
2.2.1 Primer subtema.
2.2.2 Segundo subtema.
2.2.3 Tercer subtema.
2.2 TEMA SOBRE VARIABLE X
2.3.4 Primer subtema.
2.3.5 Segundo subtema.
2.3.6 Tercer subtema.2.3 TEMA SOBRE VARIABLE Y
2.4.7 Primer subtema.
2.4.8 Segundo subtema.
2.4.9 Tercer subtema.
CAPÍTULO III: CARACTERÍSTICAS DE LAS VARIABLES
3.1 VARIABLE X
3.2.1 Primer cuadro.
3.2.2 Segundo cuadro.
3.2.3 Tercer cuadro
3.2 VARIABLE Y
3.3.4 Primer cuadro.
3.3.5 Segundo cuadro.3.3.6 Tercer cuadro.
CAPÍTULO IV: VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS
4.1 HIPÓTESIS Y MODELO
4.2.1 Hipótesis.
4.2.2 Modelo.
4.2 VERIFICACIÓN
4.3.3 Cuadro principal.
4.3.4 Regresión.
4.3.5 Análisis de indicadores estadísticos.
4.3.6 Balance global de interpretación.
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONESBIBLIOGRAFÍA
ANEXOS.
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO
1.1 EL PROBLEMA CENTRAL
La recaudación de tributos en el Perú se fundamenta en tres tipos de impuestos: el Impuesto a la Renta (IR), el Impuesto General a las Ventas (IGV) y el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). El primero grava los ingresos de las personas naturales y jurídicas. Los dos últimos gravan la producción y elconsumo. El agregado de estos impuestos representa en la actualidad el 87% de los ingresos tributarios del Gobierno Central. Estos tres impuestos básicos han sufrido notables cambios en los últimos tiempos. El IR, por ejemplo, se ha modificado tres veces desde el 2001. Así, se pasó de una tasa de 30% para las personas naturales y jurídicas vigente en el 2000, a una tasa de 20% en ambos casos en el2001, aunque para las empresas era de 30% si es que no reinvertían las utilidades generadas. Para el 2002, la tasa de las personas naturales subió a 30%, mientras que la de personas jurídicas subió a 27% más 4.1% si redistribuía utilidades. En el 2004, la tasa de personas naturales se mantuvo, pero subió la de personas jurídicas a 30% más 4.1% si redistribuía utilidades.
El IGV, mientras tanto, enuna de esas medidas temporales que terminan convirtiéndose en permanentes, subió de 16% a 17% en setiembre del 2003, manteniendo siempre el 2% adicional correspondiente al Impuesto de Promoción Municipal. En tanto, el ISC, un impuesto que supuestamente debía gravar los bienes suntuarios (autos, joyas, etc.) o aquellos productos con externalidades negativas (tabaco, alcohol, etc.), ha mantenido unaestructura contraproducente en el caso de los combustibles, gravando más a los más limpios y menos a los más sucios. El caso del diesel 2, por ejemplo, es realmente patético. Es el combustible más sucio y el que menos ISC tiene y su carga se ha reducido en más de una oportunidad para paliar los efectos internos del alza en el precio internacional del crudo.
A este esquema desordenado y carente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.