La República

Universidad Arturo Michelena
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Asignatura: Derecho Romano I
San Diego – Edo. Carabobo




LAS PERSONAS EN ROMA



Profesor(a): Integrantes:
Yohana Albarracín Arriaga, Manurys C.I. 20.366.579
Contreras, Jeison C.I.: 26697028
Infante, Militza C.I.23.649.277
Moreno, Karla C.I. 20.000.000
Noguera,Zorangel C.I. 20.000.00
Vivas, Ayleen C.I. 20.000.000
Sección 2M
Las personas en Roma.
Etimológicamente significa per-sonare, sonar fuerte, resonar.
Según Camus iglesias Uría, en sus obras de derecho romano dice el sentido originario de la palabra persona, explica claramente su alcance jurídico pues significo la máscara o careta que usaban los actores en el teatro para representar supapel y por el cual le proporcionaban más sentido y vigor a sus frases así paso al tecnicismo jurídico.
Oderigo y otros estudiosos expresan que persona es todo ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones.
Schütz expresa que el termino persona es usado por los juristas clásicos con la significación exclusiva de homo.todos los seres humanos incluso los esclavos son llamadospersona.
Gayo al tratar sobre la esclavitud habla de persona servilis y de persona servi.
Manifiesta igualmente ello no se opone a la concepción que considera a los esclavos como res corporales, pues el esclavo es a la vez persona y res cosa. Los juristas romanos no equipararon nunca el esclavo con un animal , ni esto era posible puesto que no cabía negar la aptitud del esclavo para realizar actosjurídicos por otra parte solamente los seres humanos son llamados personas y el concepto y término de persona jurídica son desconocidos.
Hernández tejero dice que se define la persona {como el ente capaz de adquirir derechos y obligaciones y que los juristas romanos hablan del esclavo como persona, siendo así que el servus no tiene capacidad jurídica.
La solución de esta dificultad está en que losjuristas romanos aplicaban el termino persona al ser humano y no identificaban ordinariamente persona con ente capaz de ser titular de derechos y obligaciones, siendo preciso llegar así al siglo ||| para encontrar la iniciación de una tendencia en este sentido...
Por ultimo arangio Ruiz mantiene que la designación de los seres capaces de derecho con el nombre de persona no es romana. Estesignificado es desconocido para la jurisprudencia clásica, la palabra solo es usada como sentido derivado, es decir equivalente de hombre.
En la legislación romana, sin embargo no todo hombre es persona, por cuanto dicha legislación les negó capacidad jurídica a ciertos hombres tales como esclavos, designando así la categoría de cosas, por lo tanto para esta legislación no todo hombre es persona. Enotras palabras, en romano toda persona física era una persona en sentido jurídico, pues los esclavos, eran hombres sin ser capaces ni de derechos ni de obligaciones, por lo cual jurídicamente no eran personas en el derecho civil, pero si en el derecho natural donde se usan indistintamente ente hombre y ente persona. En roma no solo se necesitaba ser persona física o individuo de laespecie humana, sino ser reconocido por la ley capaz de y tener derechos y obligaciones.
Clasificación de las personas en roma, según la doctrina romana, esta se distingue a las personas en.

A} persona natural, física y humana y persona jurídica, moral o colectiva,

B} personas libres y esclavos.

Con respecto a los últimos ,a pesar de su condición de hombre, lalegislación romana les negó capacidad jurídica, incluyéndolos en la categoría de cosas u objetos de derechos, siendo esto lo opuesto a la condición de persona, por lo tanto en esta legislación no todo hombre es persona.

Los libres son sub-clasificados en ingenuos y libertos, ciudadanos y no ciudadanos, alieni juris y sui juris.
Los únicos que pueden ser titulares de derecho y pueden...