La revolucion es un sueño eterno sinopsis

La revolución es un sueño eterno de Andrés Rivera:
una subjetiva genealogía del poder
Sabrina Riva
Universidad Nacional de Mar del Plata
rivasabrina@yahoo.com.ar
[pic]
 
|    |Principio del formulario |
| |Localice en este documento|
| |[pic] |
| |Final del formulario |

 
Resumen: La novela histórica canónica presenta en el siglo XX y en América Latina una característicafundamental: ha perdido su calidad de modelo condicionante. De ahí que La revolución es un sueño eterno de Andrés Rivera transgreda el canon, a partir del uso del género autobiográfico como soporte de las reflexiones sobre la historia. Planteado como reescritura de la misma, el relato aloja en su interior una posible “genealogía del poder”, que mediante la fragmentación discursiva y cronotópica, elpluralismo en el registro y la marcada subjetividad, hacen del texto una lectura innovadora del presente, desde el análisis del pasado.
Palabras clave:
 
La novela histórica canónica, en especial si pensamos en aquella desarrollada en Europa durante el siglo XIX de la mano de autores como Walter Scott, presenta en el siglo XX y en América Latina una característica fundamental: haperdido su calidad de modelo condicionante para la escritura en cuanto género, o lo que es igual, resulta sumamente complejo hablar de novela histórica en los mismos términos que en el siglo pasado. En la actualidad, la producción literaria que recupera para su quehacer los acontecimientos de la historia, lo hace transgrediendo casi todos los procesos que caracterizaron al género antiguamente. Deahí que, en la mayoría de los casos, sea más pertinente hablar de “reescrituras de la historia”, que de novela histórica entendida en su formato clásico.
En tal sentido, podemos indicar que la novela de Rivera marca la ruptura con el modelo canónico, entre otras posibilidades ha desarrollarse luego, con el uso del género autobiográfico como soporte de las reflexiones sobre la historia. Dichouso viola una de las máximas esenciales de la novelística histórica: la objetividad. Por lo que, el hecho de que Rivera privilegie la subjetividad nos permite hablar de su relato, no tanto como de una novela histórica, sino como de una reescritura de la historia.
En consecuencia, tomando como punto de partida lo antes señalado, podemos hacer precisiones en torno a lo que se desarrollaráen el presente trabajo, pensando la cuestión a partir de dos dimensiones: la relación entre subjetividad y el género novela histórica, entendiendo por tal la configuración de una relectura del pasado, y en paralelo con esto, dicha revisión histórica como una posible “genealogía del poder”[1]. De ahí que el primer apartado desarrolle algunas reflexiones respecto de las desviaciones oreformulaciones del modelo canónico de la novela histórica que presenta Rivera; el segundo proporcione elementos para pensar las superposiciones entre la autobiografía y la historia; y el tercero analice la historia como proceso, intentando recuperar cuál es el relato del pasado que se esboza en La revolución es un sueño eterno.
 

Una reescritura de la historia
Con relación a la cuestióngenérica, Andrés Rivera desarrolla en su relato una ruptura del canon de la novela histórica clásica a partir de nuevas formas de verosimilitud [2]. Las mismas son entre otras, además de las formas de la subjetividad ya anticipadas, los desplazamientos de la enunciación, la fragmentación discursiva, las distorsiones cronotópicas, la pluralidad de registros, y lo que Fernando Aínsa ha denominado la...