LA SEPARACIÓN DE LA JUSTICIA RESPECTO DE LA LEY RESUMEN

LA SEPARACIÓN DE LA JUSTICIA RESPECTO DE LA LEY.


En el capítulo quinto del libro El derecho Dúctil de Gustavo Zagrebelsky se aborda el tema de derecho y justicia, primeramente dando un enfoque del como se ha percibido éste en la historia, y de la positivización del derecho con sus características, que en algunos casos ha creado grandes catástrofes como la de Auschwitz. Refiere que en laactualidad los principios de justicia se encuentran previstos constitucionalmente y se pretende que el derecho público los persiga y no solo eso sino que se encargue de hacerlos dinámicos y pretendiendo la promoción de ellos, menciona que los principios buscan camino con una efectividad fuerte procurando una convivencia efectiva entre las generaciones contemporáneas y las que nos siguen a través delEstado quien actúa como garante de la estructura de los principios con condiciones objetivas. En la actualidad el sentido de la acción estatal ha cambiado, el derecho debe conformarse de las actividades públicas y privadas pretendiendo una justicia general, que busque un beneficio mayoritario, distingue el interés individual del general es aquí cuando debe prestarse atención a la idea de justiciaque impone deberes. En las Constituciones modernas lo que se busca es legitimar la idea de justicia buscando una conciliación de acuerdo al momento histórico concreto. Los principios de derecho refiere el autor, no se encontrarán escalonados, sino que se mueven en muchas direcciones, y dependiendo del caso concreto se ponderarán los mismos buscando no solo el equilibrio, sino darle prioridad alque de mejor manera se adecúe.

Nos habla también del significado objetivo de la constitucionalización de los principios de justicia, diciéndonos que éstos no son salidos de un orden espontáneo, que debe tomarse en cuenta el pasado, los principios que ya se encuentran preestablecidos, pues no pueden ellos surgir de la nada, los principios jurídicos vienen (quizá sin darnos cuenta) preestablecidosde la concepción que ya tenemos de justicia, y lo que se pretende con ello. Por lo que si se busca aterrizar el principio de justicia, es imposible empezar en blanco, es necesario basarnos en los conceptos que se tienen de ella que se encontrarán basados en la sociedad y en el momento de su interpretación. Los principios de justicia que se establecen en las Constituciones corresponden a laspolíticas de Estado que van dirigidas a la sociedad, a los particulares, y buscaban por excelencia el derecho económico en el siglo pasado, en la actualidad lo que se pretende es una sociedad basada en lo político más que en lo económico, que ya se encuentra reconocido con autonomía mediante la garantía de los operadores económicos como la propiedad privada, la libre iniciativa económica y la libertadcontractual entre otros, lo que da mayor control constitucional.

En la actualidad la justicia, también debe poner en la mira el vector del hombre y el medio ambiente, ya que se debe pensar en la tecnología, los espacios, el equilibrio global ya que en este tiempo el ecosistema se modifica por cualquier acción que realice otro. La explotación de las tierras también modifica los espacios naturalesde manera radical, cada acción genera una modificación y las posibilidades casi nulas de la regeneración de ellos. Se debe buscar que al momento de destrozar la naturaleza se alivie a la vez, buscar una armonía con ella, así como también debe pretenderse un equilibrio del hombre con su prójimo, y con el universo.

Respecto al capítulo sexto denominado "El derecho por principios" el autor noshace referencia a que el Estado constitucional debe ser valorado más que nunca en la historia. Es importante hacer la diferencia de lo que es una regla y lo que es un principio ya que el derecho actual está compuesto por ambos, primeramente nos dice que las normas legislativas son prevalentemente reglas y las normas constitucionales son prevalentemente principios. Diferenciar lo que son reglas de...