La sociedad civil, sus relaciones con el estado y la
Páginas: 12 (2897 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2010
LA
SOCIEDAD CIVIL, SUS RELACIONES CON EL ESTADO Y
LA
DEMOCRACIA *
Nelson Villarreal Durán
http://www1.ldc.lu.se/latinam/virtual/politica/villa3.htm
Toda teoría del estado supone una concepción de la sociedad y la democracia, en tal sentido preguntarse como nace el concepto de sociedad civil, que cambios ha sufrido a lo largo de la modernidad puede permitir pensar que rol debecumplir el estado y como podrían construirse las políticas públicas que devienen de la interacción de sociedad y estado. Asimismo que papel cumple la ciudadanía y que tipo de
democracia se desarrolla a partir de esta articulación y lo que deviene de esta relación.
Introducción:
El concepto de sociedad civil emerge en la historia como ruptura con un poder absoluto y es expresión de lapluralidad, la diversidad y la diferencia en las sociedades. Está ligado al surgimiento de la era moderna y la complejización de las sociedades que se hacen urbanas. En los burgos es un estamento, clase o grupo social quien lidera este proceso (el desarrollo del capitalismo es una consecuencia de esta nueva etapa o viceversa).
A los efectos de caracterizar el tema podemos comparar con la idea desociedad civil que emerge luego de los estados dictatoriales y autoritarios en Latinoamérica, o de la crisis del estado de bienestar o del socialismo real del este europeo en la década de los 80 en éste siglo.
Sociedad civil, sociedad política y estado son tres elementos a tener en cuenta en el proceso que se desencadena desde la revolución francesa. Como se relacionan y articulan será la historiadel siglo XIX y sobre todo del XX. Estrictamente la sociedad civil será expresión de la vida privada entendida como economía en la que se manifiesta la subjetividad o la cultura, la sociedad política será el surgir de los partidos políticos y con ellos la contradicción entre la sociedad política como la expresión del ciudadano y de la sociedad política como expresión de la lucha de clases sociales(tanto para liberales como para socialistas)
Serán los filósofos políticos como Locke y Rouseau, entre otros, que tematizarán la dimensión política de la sociedad, en un caso centrado en el individuo en el otro en la sociedad. Con Kant tendremos una síntesis. Luego vendrán los economistas como Adam Smith por un lado y Marx por otro que manifestaran que el desarrollo de la sociedad civil esexpresión de la economía, por lo que se considera el lugar de debate real.
Las luchas y conflictos de mediados de siglo pasado y de principio de este, configuraron un relacionamiento entre la sociedad civil, la sociedad política y el estado que da origen a un acotamiento o absorción de la sociedad civil y política por parte del estado quien va a tener desde la década del 30 hasta los 60 en unaprimera etapa y de los 70 a los 90 en una segunda etapa el rol de guiar los intereses de la sociedad. Es así que, tanto el walfer state como el socialismo real o los populismos latinoamericanos buscan expresar un pacto o equilibrio en el conflicto interno a la sociedad en la perspectiva del desarrollo económico.
Estos estados que se configuran con fuerza hasta principios de la década del 60 en A.Ly hasta los 70 en EEUU y 80 en la URSS y la Europa socialdemócrata entran a hacer crisis, sea por la presión de sectores que no pueden acceder a los logros civilizatorios, por las malformaciones internas (burocracia, dictadura, disociación con el pueblo, corrupción, etc.), los embates externos de una sociedad civil y política que demanda mayor libertad y participación en todo el mundo y latrasnacionalización de los mercados.
Finalmente ésta dinámica es absorbida y coopada por los que tienen más poder económico en las sociedades, llegando así a un quiebre no solo de los pactos que dieron origen al Estado del Bienestar, sino al proceso político que permite una participación y libertad reales para que la justicia sea posible, que es la democracia.
¿Qué es la SOCIEDAD CIVIL (SC)?...
SOCIEDAD CIVIL, SUS RELACIONES CON EL ESTADO Y
LA
DEMOCRACIA *
Nelson Villarreal Durán
http://www1.ldc.lu.se/latinam/virtual/politica/villa3.htm
Toda teoría del estado supone una concepción de la sociedad y la democracia, en tal sentido preguntarse como nace el concepto de sociedad civil, que cambios ha sufrido a lo largo de la modernidad puede permitir pensar que rol debecumplir el estado y como podrían construirse las políticas públicas que devienen de la interacción de sociedad y estado. Asimismo que papel cumple la ciudadanía y que tipo de
democracia se desarrolla a partir de esta articulación y lo que deviene de esta relación.
Introducción:
El concepto de sociedad civil emerge en la historia como ruptura con un poder absoluto y es expresión de lapluralidad, la diversidad y la diferencia en las sociedades. Está ligado al surgimiento de la era moderna y la complejización de las sociedades que se hacen urbanas. En los burgos es un estamento, clase o grupo social quien lidera este proceso (el desarrollo del capitalismo es una consecuencia de esta nueva etapa o viceversa).
A los efectos de caracterizar el tema podemos comparar con la idea desociedad civil que emerge luego de los estados dictatoriales y autoritarios en Latinoamérica, o de la crisis del estado de bienestar o del socialismo real del este europeo en la década de los 80 en éste siglo.
Sociedad civil, sociedad política y estado son tres elementos a tener en cuenta en el proceso que se desencadena desde la revolución francesa. Como se relacionan y articulan será la historiadel siglo XIX y sobre todo del XX. Estrictamente la sociedad civil será expresión de la vida privada entendida como economía en la que se manifiesta la subjetividad o la cultura, la sociedad política será el surgir de los partidos políticos y con ellos la contradicción entre la sociedad política como la expresión del ciudadano y de la sociedad política como expresión de la lucha de clases sociales(tanto para liberales como para socialistas)
Serán los filósofos políticos como Locke y Rouseau, entre otros, que tematizarán la dimensión política de la sociedad, en un caso centrado en el individuo en el otro en la sociedad. Con Kant tendremos una síntesis. Luego vendrán los economistas como Adam Smith por un lado y Marx por otro que manifestaran que el desarrollo de la sociedad civil esexpresión de la economía, por lo que se considera el lugar de debate real.
Las luchas y conflictos de mediados de siglo pasado y de principio de este, configuraron un relacionamiento entre la sociedad civil, la sociedad política y el estado que da origen a un acotamiento o absorción de la sociedad civil y política por parte del estado quien va a tener desde la década del 30 hasta los 60 en unaprimera etapa y de los 70 a los 90 en una segunda etapa el rol de guiar los intereses de la sociedad. Es así que, tanto el walfer state como el socialismo real o los populismos latinoamericanos buscan expresar un pacto o equilibrio en el conflicto interno a la sociedad en la perspectiva del desarrollo económico.
Estos estados que se configuran con fuerza hasta principios de la década del 60 en A.Ly hasta los 70 en EEUU y 80 en la URSS y la Europa socialdemócrata entran a hacer crisis, sea por la presión de sectores que no pueden acceder a los logros civilizatorios, por las malformaciones internas (burocracia, dictadura, disociación con el pueblo, corrupción, etc.), los embates externos de una sociedad civil y política que demanda mayor libertad y participación en todo el mundo y latrasnacionalización de los mercados.
Finalmente ésta dinámica es absorbida y coopada por los que tienen más poder económico en las sociedades, llegando así a un quiebre no solo de los pactos que dieron origen al Estado del Bienestar, sino al proceso político que permite una participación y libertad reales para que la justicia sea posible, que es la democracia.
¿Qué es la SOCIEDAD CIVIL (SC)?...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.