La Suspension Del Acto RECLaMADO
Páginas: 44 (10809 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO
1. CONCEPTOS DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
El jurista Héctor Fix-Zamudio, estima indudable que la suspensión de los actos reclamados, es la siguiente:
“Constituyen una providencia cautelar, por cuanto significa una apreciación preliminar de la existencia de un derecho con el objeto de anticipar provisionalmente alguno efectos de la proteccióndefinitiva y por este motivo, no sólo tiene eficacia puramente conservativa, sino que también puede asumir el carácter de una providencia constitutiva, o parcial y provisionalmente restitutoria, cuando tales efectos sean necesarios para conservar la materia de litigio o impedir perjuicios irreparable a los interesados.”
El autor Alfonso Trueba sostiene que la suspensión de los actos reclamados:“Es el proceso cautelar inherente al juicio de amparo creado para asegurar en forma provisoria, o sea entretanto se dicta sentencia definitiva, el goce de los derechos cuya violación se reclama, mediante la conservación o innovación del estado que guardan las cosas al ser presentada la demanda”.
Por otro lado para el tratadista Ignacio Burgoa, la suspensión en el juicio de amparo, es lasiguiente:
“Es aquel proveído judicial (auto o resolución que concede la suspensión de plano u oficiosa, provisional o definitiva) creador de una situación de paralización o cesación, temporalmente limitada, de un acto reclamado de carácter positivo, consistente en impedir para lo futuro el comienzo o iniciación, desarrollo o consecuencias de dicho acto, a partir de la mencionada paralización ocesación, sin que e invaliden los estados o hechos anteriores a éstos y que el propio acto hubiese provocado”.
El autor Carlos Arellano García expresa que la suspensión se puede definir como:
“La institución jurídica en cuya virtud, la autoridad competente para ello, ordena detener temporalmente la realización del acto reclamado en el juicio de amparo, hasta que legalmente se pueda continuartal acto o hasta que se decrete la inconstitucionalidad del acto reclamado en sentencia ejecutoriada”.
Cuando el juzgador concede la suspensión del acto reclamado, utiliza instrumentos denominados medidas cautelares, las cuales los tratadistas Héctor Fix-Zamudio y José Ovalle Favela, la definen a continuación:
“Son los instrumentos que puede decretar el juzgador, a solicitud de las partes ode oficio, para conservar la materia del litigio, así como para evitar un grave e irreparable daño a las mismas partes o a la sociedad, con motivo de la tramitación de un proceso”.
Así mismo el jurista Ignacio Burgoa, agrega que: se suele adscribir a la suspensión del acto reclamado el carácter de providencia o medida cautelar. Esta consideración es correcta si se toma en cuenta que dichofenómeno o situación procesal conserva la materia del amparo, impidiendo que el acto de autoridad impugnado en la vía constitucional se ejecute o produzca sus efectos o consecuencias en detrimento del quejoso mientras se resuelve ejecutoriamente el juicio de garantías. Sin embargo, estimar a la suspensión como medida o providencia cautelar con las modalidades que a estas instituciones atribuye ladoctrina de Derecho Procesal, se antoja un despropósito que atenta contra su naturaleza jurídica.
La suspensión no es una “providencia constitutiva” sino mantenedora o conservadora de una situación ya existente, evitando que se altere con la ejecución de los actos reclamados o por sus efectos y consecuencias. En otras palabras, la suspensión dentro del amparo no crea derechos o intereses jurídicossustantivos a favor del quejoso, sino que los preserva únicamente en cuanto que no se afecten por dicha ejecución, efectosa o consecuencias, preservación que imparte independientemente de que los actos impugnados sean o no inconstitucionales y mientras no se resuelva o se finalice ejecutoriamente el juicio de garantías.
2. OBJETO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
Para los autores...
1. CONCEPTOS DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
El jurista Héctor Fix-Zamudio, estima indudable que la suspensión de los actos reclamados, es la siguiente:
“Constituyen una providencia cautelar, por cuanto significa una apreciación preliminar de la existencia de un derecho con el objeto de anticipar provisionalmente alguno efectos de la proteccióndefinitiva y por este motivo, no sólo tiene eficacia puramente conservativa, sino que también puede asumir el carácter de una providencia constitutiva, o parcial y provisionalmente restitutoria, cuando tales efectos sean necesarios para conservar la materia de litigio o impedir perjuicios irreparable a los interesados.”
El autor Alfonso Trueba sostiene que la suspensión de los actos reclamados:“Es el proceso cautelar inherente al juicio de amparo creado para asegurar en forma provisoria, o sea entretanto se dicta sentencia definitiva, el goce de los derechos cuya violación se reclama, mediante la conservación o innovación del estado que guardan las cosas al ser presentada la demanda”.
Por otro lado para el tratadista Ignacio Burgoa, la suspensión en el juicio de amparo, es lasiguiente:
“Es aquel proveído judicial (auto o resolución que concede la suspensión de plano u oficiosa, provisional o definitiva) creador de una situación de paralización o cesación, temporalmente limitada, de un acto reclamado de carácter positivo, consistente en impedir para lo futuro el comienzo o iniciación, desarrollo o consecuencias de dicho acto, a partir de la mencionada paralización ocesación, sin que e invaliden los estados o hechos anteriores a éstos y que el propio acto hubiese provocado”.
El autor Carlos Arellano García expresa que la suspensión se puede definir como:
“La institución jurídica en cuya virtud, la autoridad competente para ello, ordena detener temporalmente la realización del acto reclamado en el juicio de amparo, hasta que legalmente se pueda continuartal acto o hasta que se decrete la inconstitucionalidad del acto reclamado en sentencia ejecutoriada”.
Cuando el juzgador concede la suspensión del acto reclamado, utiliza instrumentos denominados medidas cautelares, las cuales los tratadistas Héctor Fix-Zamudio y José Ovalle Favela, la definen a continuación:
“Son los instrumentos que puede decretar el juzgador, a solicitud de las partes ode oficio, para conservar la materia del litigio, así como para evitar un grave e irreparable daño a las mismas partes o a la sociedad, con motivo de la tramitación de un proceso”.
Así mismo el jurista Ignacio Burgoa, agrega que: se suele adscribir a la suspensión del acto reclamado el carácter de providencia o medida cautelar. Esta consideración es correcta si se toma en cuenta que dichofenómeno o situación procesal conserva la materia del amparo, impidiendo que el acto de autoridad impugnado en la vía constitucional se ejecute o produzca sus efectos o consecuencias en detrimento del quejoso mientras se resuelve ejecutoriamente el juicio de garantías. Sin embargo, estimar a la suspensión como medida o providencia cautelar con las modalidades que a estas instituciones atribuye ladoctrina de Derecho Procesal, se antoja un despropósito que atenta contra su naturaleza jurídica.
La suspensión no es una “providencia constitutiva” sino mantenedora o conservadora de una situación ya existente, evitando que se altere con la ejecución de los actos reclamados o por sus efectos y consecuencias. En otras palabras, la suspensión dentro del amparo no crea derechos o intereses jurídicossustantivos a favor del quejoso, sino que los preserva únicamente en cuanto que no se afecten por dicha ejecución, efectosa o consecuencias, preservación que imparte independientemente de que los actos impugnados sean o no inconstitucionales y mientras no se resuelva o se finalice ejecutoriamente el juicio de garantías.
2. OBJETO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
Para los autores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.