La toma de decisiones en juicio orales
Páginas: 30 (7262 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2013
“PROBLEMAS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN
DE LA REFORMA PROCESAL PENAL”
TRABAJO DE INVESTIGACION:
“LA TOMA DE DECISIONES EN LAS AUDIENCIAS ORALES,
SON REALMENTE EL PRODUCTO DE LA LOGICA ORAL
DEL DEBATE O SON PRODUCTO DE LA LOGICA
ESCRITA DEL EXPEDIENTE”
PRESENTADO POR:
NAPOLEON ARMSTRONG SALAS VELASQUEZ
Santiago de Chile, Noviembre de 2011“LA TOMA DE DECISIONES EN LAS AUDIENCIAS ORALES,
SON REALMENTE EL PRODUCTO DE LA LOGICA ORAL DEL DEBATE
O SON PRODUCTO DE LA LOGICA ESCRITA DEL EXPEDIENTE”
Por. Napoleón Armstrong Salas Velásquez
1.- INTRODUCCION
Todos los días tomamos decisiones, ciertas o no, eficientes o no, son parte de nuestra actividad mental del diario vivir, tomamos decisiones como personas,como profesionales, como abogados, como magistrados, en fin cada vez elegimos decisiones mas especializadas y delicadas, en función al rol social que cumplimos.
En ese sentido en la nueva división de roles del sistema acusatorio, los fiscales son los investigadores y persecutores del proceso penal, en tanto que los jueces son por excelencia los decisores de las causas penales, de modo masrelevante son tomadores de decisiones, unas mas importantes que otras, unas que requieran información del nivel de mas allá de toda duda razonable y otras con información a nivel de probabilidad, pero que ineludiblemente van a influir directa e indirectamente en la vida de las personas, y según la complejidad o magnitud, sus decisiones irán incidiendo en las sociedades.
Siendo así queda claro que latoma de decisiones, es el trabajo principal de los jueces, es la habilidad principal que deben desarrollar constantemente en las audiencias que dirigen, para controlar y seleccionar la información que es relevante para sus decisiones, esta habilidad le permitirá escoger entre una y otra teoría del caso, entre una prueba u otra, entre un testimonio de cargo o de descargo, en suma entre unainformación relevante y no relevante.
Sin embargo, en el Distrito Judicial de San Martín y acaso no en el resto del país, existe poco interés de los jueces, por conocer las etapas de la toma de decisiones en audiencias, tanto así que no ha cambiado la forma como se construye la toma de decisiones, y en la practica se siguen repitiendo las viejas practicas de los sistemas mixtos, altamente ligados ala cultura del papel, a la lógica escrita del expediente, conocida por muchos como el fetichismo de la escrituralidad.
2.- LA TOMA DE DECISIONES EN AUDIENCIAS
La toma de decisiones es un mecanismo que ha sido estudiando intensamente por la ciencias administrativas, siendo plenamente aplicable al campo judicial, por tratarse también de administrar bienes jurídicos de alto valor humano ysocial; sin embargo para adoptar una u otra decisión, el nuevo modelo procesal penal trae consigo el sistema de audiencias, como la metodología ad hoc para el debate y la crítica de las pretensiones penales, audiencias caracterizadas por ser públicas, contradictorias, concentradas, en inmediación y por sobre todo que se realizan en formato oral y no escrito, ya sea que se trate de audienciasprevias al juicio oral, audiencias de juicio oral o audiencias en ejecución de sentencia.
Sin embargo para tener una visión del estado de actual del proceso de toma de decisiones, debemos describir sintéticamente, como era ese mecanismo de la toma de decisiones en el antiguo sistema -en lógica escrita-.
, que nos permitiré tener una visión er un estudio comparativo que nos permita conocer si latoma de decisiones son realmente producto de la lógica oral del debate, o siguen siendo producto de la lógica escrita del expediente.
3.1.- LA TOMA DE DECISIONES EN AUDIENCIA CON LOGICA ESCRITA
El antiguo sistema mixto, regulado por el Código de Procedimientos Penales, tenía su basamento en la existencia de un expediente judicial, un cúmulo de papeles foliados, cocidos y arrumados, fiel a...
DE LA REFORMA PROCESAL PENAL”
TRABAJO DE INVESTIGACION:
“LA TOMA DE DECISIONES EN LAS AUDIENCIAS ORALES,
SON REALMENTE EL PRODUCTO DE LA LOGICA ORAL
DEL DEBATE O SON PRODUCTO DE LA LOGICA
ESCRITA DEL EXPEDIENTE”
PRESENTADO POR:
NAPOLEON ARMSTRONG SALAS VELASQUEZ
Santiago de Chile, Noviembre de 2011“LA TOMA DE DECISIONES EN LAS AUDIENCIAS ORALES,
SON REALMENTE EL PRODUCTO DE LA LOGICA ORAL DEL DEBATE
O SON PRODUCTO DE LA LOGICA ESCRITA DEL EXPEDIENTE”
Por. Napoleón Armstrong Salas Velásquez
1.- INTRODUCCION
Todos los días tomamos decisiones, ciertas o no, eficientes o no, son parte de nuestra actividad mental del diario vivir, tomamos decisiones como personas,como profesionales, como abogados, como magistrados, en fin cada vez elegimos decisiones mas especializadas y delicadas, en función al rol social que cumplimos.
En ese sentido en la nueva división de roles del sistema acusatorio, los fiscales son los investigadores y persecutores del proceso penal, en tanto que los jueces son por excelencia los decisores de las causas penales, de modo masrelevante son tomadores de decisiones, unas mas importantes que otras, unas que requieran información del nivel de mas allá de toda duda razonable y otras con información a nivel de probabilidad, pero que ineludiblemente van a influir directa e indirectamente en la vida de las personas, y según la complejidad o magnitud, sus decisiones irán incidiendo en las sociedades.
Siendo así queda claro que latoma de decisiones, es el trabajo principal de los jueces, es la habilidad principal que deben desarrollar constantemente en las audiencias que dirigen, para controlar y seleccionar la información que es relevante para sus decisiones, esta habilidad le permitirá escoger entre una y otra teoría del caso, entre una prueba u otra, entre un testimonio de cargo o de descargo, en suma entre unainformación relevante y no relevante.
Sin embargo, en el Distrito Judicial de San Martín y acaso no en el resto del país, existe poco interés de los jueces, por conocer las etapas de la toma de decisiones en audiencias, tanto así que no ha cambiado la forma como se construye la toma de decisiones, y en la practica se siguen repitiendo las viejas practicas de los sistemas mixtos, altamente ligados ala cultura del papel, a la lógica escrita del expediente, conocida por muchos como el fetichismo de la escrituralidad.
2.- LA TOMA DE DECISIONES EN AUDIENCIAS
La toma de decisiones es un mecanismo que ha sido estudiando intensamente por la ciencias administrativas, siendo plenamente aplicable al campo judicial, por tratarse también de administrar bienes jurídicos de alto valor humano ysocial; sin embargo para adoptar una u otra decisión, el nuevo modelo procesal penal trae consigo el sistema de audiencias, como la metodología ad hoc para el debate y la crítica de las pretensiones penales, audiencias caracterizadas por ser públicas, contradictorias, concentradas, en inmediación y por sobre todo que se realizan en formato oral y no escrito, ya sea que se trate de audienciasprevias al juicio oral, audiencias de juicio oral o audiencias en ejecución de sentencia.
Sin embargo para tener una visión del estado de actual del proceso de toma de decisiones, debemos describir sintéticamente, como era ese mecanismo de la toma de decisiones en el antiguo sistema -en lógica escrita-.
, que nos permitiré tener una visión er un estudio comparativo que nos permita conocer si latoma de decisiones son realmente producto de la lógica oral del debate, o siguen siendo producto de la lógica escrita del expediente.
3.1.- LA TOMA DE DECISIONES EN AUDIENCIA CON LOGICA ESCRITA
El antiguo sistema mixto, regulado por el Código de Procedimientos Penales, tenía su basamento en la existencia de un expediente judicial, un cúmulo de papeles foliados, cocidos y arrumados, fiel a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.