La verdad de las mentiras m. vargas llosa “sistemas opuestos de aproximación a lo real”
Páginas: 2 (399 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2011
La verdad de las mentiras
M. Vargas Llosa
“Sistemas opuestos de aproximación a lo real”
Vargas Llosa nos dice en su ensayo: “¿Qué diferencia hay, entonces, entre una ficción y unreportaje periodístico o un libro de historia?”. Esta pregunta hizo cuestionarme sobre las novelas históricas, ¿son reales o son ficticias? Si para la historia alejarse de la realidad es aproximarse más a lamentira y para la novela decir la verdad es hacer vivir al lector una ilusión, ¿la novela histórica está entre ambas?
Al parecer, así es.
Leí una definición de novela histórica en la querecuerdo decía: “Este tipo de novelas utilizan hechos verídicos aunque sus personajes sean inventados”. Esta definición la comparé con un libro llamado Charlas de café con Francisco Villa y con otro llamadoCharlas de café con Emiliano Zapata, en ambos textos dice al reverso: “…donde la historia y la imaginación se unen para que podamos escuchar a los protagonistas de nuestro pasado”. Si mezclan lahistoria y la imaginación, entonces, ni se alejan de la verdad, ni se acerca a la mentira.
En el libro que trata de Francisco Villa, su nieta lo contacta por medio de una médium y así narra toda lahistoria del Centauro del Norte y en el de Zapata una historiadora se sienta a conversar con el Caudillo del Sur en un café del Inframundo. Entonces, para una novela histórica, siguiendo de ejemploestas dos, ¿también puedo usar personajes totalmente verídicos y mezclarlos en escenarios totalmente inventados? Al menos a mí no se me hicieron totalmente inverosímiles pues todo aquello que decía elfantasma de Villa o Zapata, fuere en el lugar que fuere, era totalmente verdadero, había cierto equilibrio. (
Recordé otra definición donde decía: “En este tipo de novelas los hechos históricospredominan claramente sobre los hechos inventados”. Sinceramente, soy un amante de las novelas (históricas principalmente) y al leer estos libros me enfoqué mucho en los detalles como la médium, un café...
M. Vargas Llosa
“Sistemas opuestos de aproximación a lo real”
Vargas Llosa nos dice en su ensayo: “¿Qué diferencia hay, entonces, entre una ficción y unreportaje periodístico o un libro de historia?”. Esta pregunta hizo cuestionarme sobre las novelas históricas, ¿son reales o son ficticias? Si para la historia alejarse de la realidad es aproximarse más a lamentira y para la novela decir la verdad es hacer vivir al lector una ilusión, ¿la novela histórica está entre ambas?
Al parecer, así es.
Leí una definición de novela histórica en la querecuerdo decía: “Este tipo de novelas utilizan hechos verídicos aunque sus personajes sean inventados”. Esta definición la comparé con un libro llamado Charlas de café con Francisco Villa y con otro llamadoCharlas de café con Emiliano Zapata, en ambos textos dice al reverso: “…donde la historia y la imaginación se unen para que podamos escuchar a los protagonistas de nuestro pasado”. Si mezclan lahistoria y la imaginación, entonces, ni se alejan de la verdad, ni se acerca a la mentira.
En el libro que trata de Francisco Villa, su nieta lo contacta por medio de una médium y así narra toda lahistoria del Centauro del Norte y en el de Zapata una historiadora se sienta a conversar con el Caudillo del Sur en un café del Inframundo. Entonces, para una novela histórica, siguiendo de ejemploestas dos, ¿también puedo usar personajes totalmente verídicos y mezclarlos en escenarios totalmente inventados? Al menos a mí no se me hicieron totalmente inverosímiles pues todo aquello que decía elfantasma de Villa o Zapata, fuere en el lugar que fuere, era totalmente verdadero, había cierto equilibrio. (
Recordé otra definición donde decía: “En este tipo de novelas los hechos históricospredominan claramente sobre los hechos inventados”. Sinceramente, soy un amante de las novelas (históricas principalmente) y al leer estos libros me enfoqué mucho en los detalles como la médium, un café...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.