La vergas

GUÍA PRIMER EXAMEN PARCIAL
TEORÍA DEL PROCESO
1. De una definición de litigio
Carnelutti. Conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro.
Alcalá-Zamora y Castillo. Conflicto jurídicamente trascendente, que constituye el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una autocomposición o de una autodefensa.
2. Señalelos elementos del litigio.
Elemento necesario:
Pretensión. La exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés propio. (Carnelutti)
Elementos subjetivos:
Actor. Pretende algo en relación al demandado, relacionado con el bien jurídico.
Demandado. Parte que resiste.
3. Señale y explique a los sistemas procesales que se utilizaron en Roma.
ORDO JUDICIORUM PRIVATORUM.
LEGISACTIONES (Monarquía). Medios para poner en actividad el contenido de la ley (XII tablas). Arangio Ruiz las define como declaraciones solemnes acompañadas de gestos rituales, que el particular pronunciaba, generalmente ante el magistrado (afirmación que sufre una excepción, tratándose de la pignoris capio), con el fin de proclamar un derecho que se discutía (en caso de las 3 legis actiones referentes ala determinación de los derechos) o de realizar un derecho previamente reconocido (2 acciones referentes a la ejecución).
La ley (XII tablas) no ofrecía protección jurídica en general sino únicamente un surtido limitado de algunas especies de protección jurídica para casos particulares expresamente previstos por la ley. (Jhering).
SISTEMA FORMULARIO (República). Procedimiento que caracterizabala segunda fase del desarrollo procesal en Roma.
Las partes exponían sus pretensiones per verba concepta-palabras de su propia elección.
El pretor deja de ser un espectador del proceso, se convierte en un organizador que determina discrecionalmente cual será el programa procesal de cada litigio individual.
El proceso conserva su división en una instancia in iure y otra in iudicio, entre ambasencontramos la formula (partes fundamentales de la formula: intentio, demostratio, adiudicatio y condenatio) con 3 funciones:
* Formula contenía las instrucciones y autorizaciones que enviaba el magistrado al juez (comprimido jurídico). El iudex debía investigar si realmente existían los derechos en que el actor fundaba su acción. La formula determinaba si el iudex debía condenar o disolver.* La formula era una especie de contrato procesal.
* La formula escrita sustituía con ventaja las memorias de los testigos.
Por la estructura de estas formulas, cada proceso podía referirse a un solo punto controvertido, como principio general.
La notificación es un acto privado.
La sentencia es la opinión de un árbitro designado por la autoridad.
La sentencia contiene la condena o laabsolución del demandado.
El juez debe atenerse a la demanda, en caso de condenar al demandado.
La condena tiene objeto monetario.
Los recursos son: intercessio, veto, in integrum restitutio, revocatio in duplum.
La ejecución se realiza mediante venditio bonorum, cessio bonorum, pignus ex causa iudicati captum.
ORDO JUDICIORUM PUBLICORUM
SISTEMA EXTRAORDINARIO (Imperio). El proceso es unasunto público; el juez es autoridad; el juez puede ordenar el desahogo de otras pruebas; los recursos son: apellatio, in integrum restitutio; no hay contrato procesal; el proceso es monofásico; la notificación es un acto público; la plus petitio ya no tiene consecuencias tan perjudiciales; la sentencia es un acto de autoridad; la sentencia puede también contener la condena del actor; el juez puedecondenar por menos de lo que reclama el actor; la condena puede tener objeto material; la ejecución se realiza mediante distractio bonorum, cessio bonorum y manu militari.

4. Señale a los procedimientos que forman parte del sistema denominado como “acciones de la ley”.
En el proceso de las legis actionis, cada parte tenía que recitar toda una letanía, rigurosamente prefijada.
LEGIS ACTIO...