La B Squeda Por Romper El Mito Pico

La búsqueda por romper el mito épico; la intencionalidad de la segunda novela de la revolución mexicana.
Universidad de Sonora.
Departamento de letras y lingüística.
Literatura mexicana II.
Doc. Gerardo Francisco Bobadilla Encinas.
Andres Guerrero Barraz.

En este ensayo se tratará la intencionalidad de la segunda novela de la revolución, Las manos de mamá de Nellie Campobello (1930 a 1950) pordesmitificar la épica de la primera novela de la revolución, Los de abajo de Mariano Azuela (1915 a 1930). Esta idea, producto del enfoque realista y personal que sigue la segunda novela de la revolución. En Las manos de mamá se interiorizan los efectos de la revolución mexicana, enfocándose no en los hechos bélicos, sino en la repercusión de estos individualmente. Ambas retratan la realidadrevolucionaria, pero con una búsqueda diferente de la representación del hecho.
En introducción y, Primeramente, las novelas de la Revolución Mexicana, tienen un concepto propio. Antonio Castro Leal dice que:

“se entiende por novela de la Revolución Mexicana el conjunto de obras narrativas, de una extensión mayor que el simple cuento largo, inspiradas en las acciones militares y populares, así comoen los cambios políticos y sociales que trajeron consigo los diversos movimientos (pacíficos y violentos) de la Revolución.”
Antonio castro Leal, La novela de la revolución Mexicana.

También hay que ubicarse en el tiempo: la Revolución inicia el 20 de noviembre de 1910, y termina el 21 de mayo de 1920, se puede decir que con la caída y muerte de Venustiano Carranza. Dentro de la literatura de laRevolución Mexicana, la novela fue el género que más impacto tuvo, pues se produjeron una cantidad muy grande de obras con esta temática. Sus características fueron:
-Retrata las crónicas mexicanas durante los sucesos históricos que acontecían.
-Refleja cierta burla, ironía hacia el movimiento revolucionario.
-Muestra el aspecto bélico de la revolución.
-Hace constar las “desviaciones” que sinpausa y con prisa fueron desvirtuando el movimiento.
-Son testimonios de personas que intervinieron directamente en el conflicto como soldados, secretarios o consejeros.
-Generalmente, en sus narraciones los autores no se permiten el menor asomo de sentimentalismo.
-Emplea un lenguaje coloquial.
-Presta especial interés a las figuras de Pancho Villa y Emiliano Zapata.
-Pone atención a las vidas delos campesinos, y en sentido más amplio, al indígena mexicano.
-Se advierte un marcado dejo de tristeza en sus historias.
-Son relatos autobiográficos (esto se llevaría más allá en la segunda novela de la R.).
-Predominio de la acción, del ritmo vertiginoso, que no presenta ni lentitud ni monotonía.

-El carácter épico y el fondo de afirmación nacionalista (aunque de este se podría tambien polemizarun poco).
En opinión de varios críticos, la novela de la Revolución no fue literatura revolucionaria, porque sus autores mostraron casi siempre los peores aspectos de la guerra: la violencia, crueldad, el crimen, la rapacidad e ignorancia de las masas y la ambición y oportunismo de los dirigentes. Aunque esto parezca una limitación, es preciso tomar en cuenta su valor como literatura, que expresalo popular y que representa el comienzo de un movimiento social, las costumbres y en de cierta manera una visión, una imagen de lo que se creía desde dentro el movimiento revolucionario.
En cada una de las novelas de la Revolución, dicen especialistas, se describe la vida cotidiana de los combatientes en los campos de batalla, las costumbres, las modas, las formas de convivencia y de expresión,dibujando el entorno social, político y militar, e incluso pintoresco, que dominaba en la etapa revolucionaria.  Sin duda, y así lo afirman historiadores y estudiosos del tema, el movimiento revolucionario se convirtió en la fuente principal de inspiración para un importante grupo de escritores, que plasmó en sus obras los sucesos que sacudieron la vida social y política del país.
Diversos...