LALO

ufeffEl economista Courcelle-Seneuil en el período fundacional de la economía como disciplina

Courcelle-Seneuil (C-S en el resumen):economista francés, asesor del Ministerio de Hacienda a mediados del siglo XIX. Sus ideas basadas en la ec liberal tuvieron una fuerte incidencia en las políticas económicas y en la elite chilena del momento.
Período fundacional de la economía como disciplina: lallegada de C-S (1855) e inicio de publicación de la Revista Económica (1886), corresponden a 30 años de afianzamiento académico de la disciplina económica, de formulación de nuevas políticas económicas; en los cuales C-S tuvo una influencia protagónica.
Fue un sólido partidario de laissez-faire (dejad hacer, dejad pasar). Formó a cientos jóvenes y hombres mayores en el rigor de la “cienciaeconómica” y en la teoría ec. Liberal clásica. Los alumnos se formaron como administradores de negocios con el francés, quien había publicado un libro considerado uno de los primeros manuales de gestión de empresas.

Críticas  corriente partidaria de la intervención estatal en la economía, estaban en contra al liberalismo “individualista y librecambista” de C-S. Criticaron que sus postulados eranestrechos (Fco Encina).

José Victorino Lastarria le da un nuevo enfoque a C-S, no como economista, sino como influencia de su pensamiento político en Chile. “Compendio de moral racional”: libro traducido por Lastarria, sostenía que el principio de utilidad humana debía servir de base a la moral. Lastarria evidenció la elevada consideración que todas las corrientes políticas de la época teníanpor C-S, fueran gobernantes conservadores y liberales, o radicales.
C-S abrazaba la idea de que la libertad debería constituir el principio orientador de la conducta humana y política. Esta revalorización de la filosofía política de C-S, convoca a distinguir entre su liberalismo político y su liberalismo económico.

Teoría y práctica

C-S se adhería al liberalismo ec clásico, peor también enun economista que enfatizaba en la observación de fenómenos concretos. Sus clases fueron condensadas en el “Tratado teórico y práctico de economía política” ; dividido en una parte referida a los principios (tipo de estudio: plutología) y el otro referido al análisis aplicado a los fenómenos económicos concretos (tipo de estudio: ergonomía)

La Universidad de Chile (UCH) donde fue profesor, fueel lugar para el despliegue de su afán racionalizador que buscaba el orden de la sociedad según patrones de la razón y la ciencia, contando con el apoyo de la clase dirigente. La UCH fue un espacio favorable para el marco conceptual y método de análisis ec de C-S. Además pudo incidir en el país a través de la transferencia de nuevas ideas y conocimientos económicos.

Parte central de sucontribución era el método positivista partiendo de los hechos económicos: C-S enseñaba la economía política como una ciencia exacta, positiva en sus principios fundamentales, en la manifestación de los hechos y fenómenos económicos y en las consecuencias que de ello se derivan. (Historiador Diego Barros Arana). Pretendía fundar los principios en la observación de fenómenos económicos y efectuar análisisateniéndose a los hechos, el lugar de partir de concepciones ideologizadas. Con esto introdujo una diferenciación respecto a los enfoques económicos habituales en el país, en los que eran más visibles los juicios de valor, prejuicios personales y preferencias políticas de los analistas.
Sin embargo ha sido severamente criticada la influencia que ejercieron sus ideas librecambistas y laissezfaire, acerca de políticas públicas como los aranceles a las importaciones y la legislación bancaria.

En cuanto a las tarifas aduaneras, como abanderado del librecambismo, C-S era partidario de eliminarlas, lo que chocó con el neoliberalismo que daba énfasis en la protección y fortalecimiento de la economía doméstica. Lo acusaron de establecer una doctrina económica opuesta a un “desarrollo...