Las Claves De La Argumentación

LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACIÓN.
Anthony Weston.

¿Por qué argumentar?
Algunas personas piensan que argumentar es, simplemente, exponer sus prejuicios bajo una nueva forma. Por
ello piensan que los argumentos son inútiles. Esto es algo común y sin embargo, falso.
"Dar un argumento" significa ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión. Así, un
argumento no essimplemente la afirmación de ciertas opiniones, ni se trata simplemente de una disputa. Los
argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones. En este sentido, los argumentos no son inútiles,
son, en efecto, esenciales.
El argumento es esencial, en primer lugar, porque es una manera de tratar de informarse acerca de qué
opiniones son mejores que otras. No todos los puntos de vistason iguales. Algunas conclusiones pueden apoyarse en
buenas razones, otras tienen un sustento mucho más débil. Tenemos que dar argumentos a favor de las diferentes
conclusiones y luego valorarlos para considerar cuán fuertes son realmente. En ese sentido, un argumento es un
medio para indagar.
Argumentar es importante también por otra razón. Una vez que hemos llegado a una conclusión biensustentada
en razones, la explicamos y la defendemos mediante argumentos. Un buen argumento no es una mera reiteración
de las conclusiones. En su lugar, ofrece razones y pruebas, de tal manera que otras personas puedan formarse sus
propias opiniones por sí mismas.
Hay personas que pueden emitir opiniones pero son incapaces de dar razón de las mismas, de exponer cómo
han llegado a esas conclusiones.Debemos usar argumentos para exponer nuestras opiniones. No es un error tener
opiniones. El error es no tener nada más.

Reglas generales para componer un argumento corto.
Regla nº1: Distingue entre premisas y conclusión.
Al construir un argumento es preciso preguntar: ¿Qué estoy tratando de probar? ¿Cuál es mi conclusión?
Recuerda que la conclusión es la afirmación en favor de la cualestás dando razones. Las afirmaciones mediante las
cuales vas a ofrecer tus razones se llaman "premisas".
Considera esta broma de Winston Churchill:
manera.

Sea optimista. No resulta de mucha utilidad ser de otra

Éste es un argumento porque se está dando una razón para ser optimista: su premisa es que "no resulta de
mucha utilidad ser de otra manera".
Cuando utilices argumentos como un mediode indagación, puedes comenzar, a veces, tan sólo con la conclusión
que quieres defender. Antes que nada, exponla con claridad. A partir de ahí, pregúntate a ti mismo qué razones
tienes para extraer esa conclusión.
- ¿Qué razones puedes aportar tú para probar que debemos ser optimistas?-

1

Regla nº 2: Presenta tus ideas en un orden natural.

Puedes exponer primero la conclusiónseguida de sus propias razones, o exponer primero las premisas y extraer
la conclusión al final. Sea cual sea le procedimiento que elijas, debes expresar tus ideas en un orden tal que su línea
de pensamiento se entienda con facilidad. Considera este argumento de Bertrand Russell:
Los males del mundo se deben tanto a los defectos morales como a la falta de inteligencia. Pero la raza
humana no hadescubierto hasta ahora ningún método para erradicar los defecto morales ( ) La inteligencia,
por el contrario, se perfecciona fácilmente mediante métodos que son conocidos por cualquier educador
competente. Por lo tanto, hasta que algún método para enseñar la virtud hay sido descubierto, el progreso
tendrá que buscarse a través del perfeccionamiento de la inteligencia ante que del de la moral.
Eneste argumento cada frase está precisamente en le lugar que le corresponde y la expresión "por lo tanto"
indica claramente la conclusión. Supón ahora que Russell hubiera escrito, en cambio, algo similar a esto:
Los males del mundo se deben, por completo, tanto a los defectos morales como a la falta de
inteligencia. Hasta que algún método para enseñar la virtud haya sido descubierto, el...