Las estrategias del emparejamiento humano

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE CIENCIAS DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA CURSO DE CONTEXTO “BIOLOGÍA DEL COMPORTAMIENTO ANIMAL Y HUMANO” LAS ESTRATEGIAS DEL EMPAREJAMIENTO HUMANO Traducido de: BUSS DAVID 2001. The strategies of human mating. IN Sherman, P. & J. Alcock (Ed.) Exploring Animal Behavior. Sinauer Ass., Inc. Massachusetts. Pag. 240-251. ¿Que es lo que desean hombres y mujeres enuna pareja? ¿Hay consistencia en el comportamiento humano cuando buscan una pareja? ¿Podría ser atraído un Gujarati de la India, un Zulú de Sudáfrica o un estudiante del medio oeste de los Estados Unidos por los mismos rasgos de una pareja? Como Psicólogo que trabajo en el campo de la personalidad humana y las preferencias de emparejamiento, he realizado muchos intentos para responder estaspreguntas y proporcionar una explicación coherente de los patrones de emparejamiento humano. Algunas teorías han sugerido que las personas buscan por pareja a quienes les recuerdan imágenes arquetípicas de los padres de sexo opuesto (a lo Freud y Jung), o parejas con características que son tanto complementarias como similares a las propias cualidades, o parejas con quienes hagan un intercambioequitativo de recursos valiosos. Estas teorías han jugado papeles importantes en nuestro entendimiento de los patrones de emparejamiento humano, pero pocas de ellas han proporcionado predicciones específicas que se puedan probar. Menos se han considerado los orígenes y funciones de las preferencias de emparejamiento de un individuo. ¿Qué posible función hay en el emparejamiento con un individuo que es unaimagen arquetípica de un padre del sexo opuesto? Muchas teorías tienden a asumir que el proceso que guía las preferencias de emparejamiento del hombre y la mujer son idénticos, y no se pueden derivar predicciones sobre diferencias debidas al sexo. El contexto del comportamiento de emparejamiento es a menudo fuertemente ignorado; las mismas tendencias de emparejamiento se colocan en diferentescircunstancias. A pesar de la complejidad del comportamiento de emparejamiento humano, es posible dirigir estos hechos a una teoría simple y coherente. David Schmitt de la Universidad de Michigan y yo propusimos recientemente un sistema para entender la lógica de los patrones de emparejamiento humano desde el punto de vista de la teoría evolutiva. Nuestra teoría hace varias predicciones sobre elcomportamiento de los hombres y mujeres en el contexto de sus respectivas estrategias sexuales. En particular, discutimos los cambios que ocurren cuando hombres y mujeres cambian sus metas de emparejamiento de corta duración (sexo casual) a emparejamiento de larga duración (relación de compromiso). Algunos de los estudios discutidos estuvieron basados en encuestas de hombres y mujeres estudiantes delos Estados Unidos. En este caso, las actitudes sexuales de la población muestreada pueden no reflejar el comportamiento de las personas de otras culturas. Por otra parte, sin embargo, los resultados representan un espectro amplio de la población humana. En colaboración con otros 50 científicos, investigamos las preferencias de emparejamiento de más de 10.000 hombres y mujeres en 37 países duranteun periodo de 6 años repartidos entre 1984 y 1989. No obstante, ninguna encuesta, que no cubra toda la población humana, puede ser considerada exhaustiva, nuestro estudio cubrió una gran diversidad de grupos geográficos, culturales, políticos, étnicos, religiosos, raciales y económicos. Es la encuesta más grande realizada sobre preferencias de emparejamiento.

2
Lo que encontramos es contrarioa muchos de los pensamientos de los científicos sociales, quienes sostienen que el proceso de escogencia de pareja está altamente unido a la cultura. Por el contrario, nuestros resultados son consistentes con la noción de que los seres humanos, como otros animales, exhiben deseos típicos de la especie cuando van a seleccionar una pareja. Estos patrones se pueden explicar por nuestra teoría de...