las fronteras de la etica

__________________________________________________________________
Las fronteras de la ética, la moral y la religión son aquellas hasta donde el ser lo permite, puesto que no todas las razas del mundo manejan el mismo pensamiento y es muy relativo decir los límites son estos. Para comenzar de acuerdo con Aristóteles afirma que la ética es una “acción humana se realiza en vistas a un fin, y elfin de la acción es el bien que se busca. El fin, por lo tanto, se identifica con el bien”1, así las fronteras varían de acuerdo a las necesidades humanas, ya que no es lo mismo el pensamiento de la raza oriental, sus creencias y gastronomía que el pensamiento de la raza occidental. Personalmente hablando de estas instituciones que han sido pilares en la sociedad los seres humanos tienen porvirtud decidir si acatan las normas ético-morales y religiosas siguiendo un patrón de conducta positiva frente a la sociedad o por otro lado continuar a las decisiones con los que vaya surgiendo a medida de una situación.
Para diferenciar los límites de cada institución hay que ser precisos en la religión, que es el eje fundamental puesto que dé hay se derivan todos los mandamientos y normas positivasmorales en los cuales cada cultura respeta, por ejemplo es muy relativo la aplicación de las normas ético-morales en la religión islam donde cualquier acto que atente contra la norma estipulada por ALA (el Corán) es castigada severamente puesto que su pensamiento y cultura permite ese castigo que para nosotros es repudiable por el solo hecho de que las normas deben ser fundadas y aplicadas deacuerdo con los sucesos de la actualidad. Las normas varían cuando la cultura evoluciona, sino hay evolución el pensamiento se estanca permitiendo que la sociedad se rija por normas anteriores que aunque sean éticas son desactualizadas en el mundo en que se vive.
_______________
1. http://www.webdianoia.com/aristoteles/aristoteles_etica.htm. Ética de Nicómaco, Aristóteles.




“el problema dela moralidad, hemos de volvernos hacia la naturaleza del hombre, y no hacia la definición de un hipotético "bien en sí". Ahora bien, el hombre es una sustancia compuesta de alma y cuerpo, por lo que junto a las tendencias apetitivas propias de su naturaleza animal encontraremos tendencias intelectivas propias de su naturaleza racional.2 Habrá, pues, dos formas propias de comportamiento y, por lotanto, dos tipos de virtudes: las virtudes éticas (propias de la parte apetitiva y volitiva de la naturaleza humana) y las virtudes dianoéticas (propias de la diánoia, del pensamiento, de las funciones intelectivas del alma)”.3
Estas 3 grandes instituciones se relacionan muy fácil, en el sentido que todas buscan un fin positivo para la sociedad partiendo de sus características, el ser humano haadoptado por seguir el camino de alguna de estas partiendo de sus concepciones culturales del territorio donde se encuentre o la que siempre tiene un mayor peso que es el linaje familiar. La religión se diferencia básicamente de la ética y la moral por la aplicación de sus normas divinas puesto que se fundamentan en una ideología basada en las escrituras de la biblia, la aceptación y aplicación dedichas normas ya hace parte de cada ser humano si decide aceptarlas y seguirlas, el pensamiento ético es el fuero interno, lo que lleva a la decisión de la persona a hacer algo bien o mal, y por último el más importante la moral, puesto que este es una institución en la cual de las dos anteriores es muy relativa, ya que la moralidad la juzga la sociedad, la juzga las personas que se encuentran allado de uno, por ende la moralidad se tiene que dejar ver de acuerdo a los hechos y buenas acciones que de este enmanen.4



____________________
2. ibídem
3. Aristóteles plantea que si bien el ser humano trata de seguir los parámetros o normas éticas, también por su instinto animal racional buscara el bien personal, algo que influirá en la toma de decisiones, puesto que las virtudes que...