Las Instituciones Económicas Del Capitalismo

Lo que se menciona aquí como la economía del costo de transacción es, por concepción, una empresa interdisciplinaria. A diferencia de otras concepciones anteriores (donde se explican las instituciones económicas del capitalismo por preferencia a los intereses clasistas, la tecnología o el poder monopólico), el enfoque del costo de transacción sostiene que estas instituciones tienen el propósito yel efecto fundamental de economizar costos de transacción.
La economía del costo de transacción adopta un enfoque microanalítico para el estudio de la organización económica. Ocurre una transacción cuando se transfiere un bien o servicio a través de una interfase tecnológicamente separable. Termina una etapa de la actividad y se inicia otra. La contraparte económica de la fricción es el costo detransacción.
El análisis del costo de transacción sustituye a la preocupación habitual por la tecnología y los gastos de la producción del estado estable con un examen de los costos comparativos de la planeación, la adaptación y el monitoreo de la terminación de la tarea bajo diversas estructuras de gobernación.

Antecedentes de los años ’30

Economía
• Frank Knight (1965) escribe“Risk, Uncertaintly, and Profit”. Knight sostiene que el problema principal para el entendimiento de las acciones de los hombres consiste en entender cómo piensan: cómo funciona su mente. Pero esta observación de Knight no se destacó ya que la atención se centró en la distinción técnica que había introducido entre el riesgo y la incertidumbre.
• John R. Commons propuso que se considerara latransacción como la unidad básica de análisis. Así sugería el estudio del intercambio a un nivel de análisis mucho más microanalítico. Commons advirtió también que la organización económica no es sólo una respuesta a las características tecnológicas (economías de escala, de alcance, etc.) sino que a menudo tiene el propósito de armonizar las relaciones existentes entre partes que, por lo demás, están enconflicto real o potencial.
• Ronald Coase (1937) planteaba expresamente la cuestión de la organización económica en términos institucionales comparados. Mientras que los mercados se consideraban ordinariamente como el medio principal para la realización de la coordinación, Coase insistió en que las empresas sustituían a menudo a los mercados en el desempeño de estas mismas funciones. Coasepropuso que las empresas y los mercados se consideraran como medios alternativos de la organización económica. Por lo tanto, el hecho de que las transacciones se organizaran dentro de una empresa (jerárquicamente) o entre empresas autónomas (a través de un mercado) era una variable de decisión. El modo adoptado dependía de los costos de transacción de cada uno.

Derecho
• Karl Llewellyn(1931) escribe “What price Contract?” donde se refiere principalmente al derecho de los contratos, aunque también realiza contribuciones al derecho laboral. Llewellyn postuló un concepto del contrato como marco. Considera que la importancia principal del contrato legal es la provisión de un marco para casi todo tipo de organización grupal y para casi todo tipo de relación pasajera o permanenteentre individuos y grupos; un marco que casi nunca indica correctamente las relaciones reales en operación, pero que nos da una idea general alrededor de la cual varían tales relaciones; una guía ocasional en caso de duda y una norma de apelación final cuando las relaciones cesan de operar en efecto.
Organización
• Barnard se ocupa de los procesos de la organización (mientras que los teóricosde la organización del momento se habían ocupado de la creación de “principios” de organización). Barnard asignaba a la cooperación un lugar central e incluía expresamente el conocimiento tácito o personal. Entendía por organización formal a esa clase de cooperación entre los hombres que es consciente, deliberada, dotada de un propósito. Barnard quería que se destacara más la racionalidad...