Las Limitaciones Del Metodo Cientifico

Las limitaciones del método comparativo
de la antropología



El ser humano encontró en el territorio mundial muchas posibilidades de desarrollo y subsistencia, un proceso que no sedetiene, que continua ineludiblemente con las llamadas evolución, mutación y adaptación que los seres vivos necesariamente sufrimos dentro del desarrollo biológico acorde con el entorno natural. En cuantoal desarrollo social Franz Boas sostiene que la llamada antropología moderna encontró en múltiples culturas cierta cantidad de rasgos fundamentales, considerados inherentes a la condición humana,patrones que ayudarían a establecer leyes funcionales para todos los grupos humanos tanto del presente como del pasado. Podemos observar que el interés se perfila hacia conseguir establecerhistóricamente una serie de características culturales que comprendidas en su contexto inmediato permitan una objetiva comparación. La finalidad de esta comparación es encontrar ideas universales, un finnetamente científico, ya que para la ciencia no es posible caer en un relativismo completo donde cada cual se manifieste o funcione de forma individual sin ningún tipo de conexión con su entorno.

Elmétodo comparativo juega con dos preguntas en torno a las ideas universales: ¿Cuál es el origen de estas ideas? Y ¿Cómo se afirman en varias culturas? Para comprender estas interrogantes, unacomparación bien llevada (sugiere el autor), debería tener la capacidad de circunscribirse a realidades específicas en tiempo y espacio territorial, así se llenaría una base de datos amplia y particular,donde los resultados sean entendidos mediante los factores directos que los conforman. De esta manera se comprende que la primera pregunta tiene como causas razones externas, mientras que la segundaes de corte más individual y psicológico.

La crítica hacia el método comparativo se dirige a la superficial idea de que la mente humana puede responder igual frente a condiciones...