Las Nuevas Politicas Economicas Fuerzan Un Fmi Mas Justo Y Eficaz
Páginas: 8 (1983 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2013
Las nuevas potencias económicas fuerzan un FMI más justo y eficaz
Estados Unidos y Europa eran los dos grandes núcleos de la economía mundial a mediados del Siglo XX. En este contexto, nació en el año 1945 el Fondo Monetario Internacional (FMI), que reflejó fielmente en su estructura y en su modo de funcionamiento esa realidad.
La situación económica mundial ha evolucionado con el paso de lasdécadas hasta tal punto que, en los primeros pasos del Siglo XXI, el mapa de la riqueza está dibujado por fronteras inimaginables para los creadores de este organismo. El rápido ascenso de algunos países asiáticos y latinoamericanos ha dejado obsoletas las normas de un juego en el que China, India, México o Turquía quieren participar de forma más activa.
La dirección del organismo y los 184países asociados están de acuerdo en que, tras cinco años sin crisis sistémicas que apagar y con las arcas institucionales a rebosar por falta de actividad, se presenta una oportunidad "única e inmejorable" para abordar una reforma de calado.
Reparto de poder
Cada país miembro del FMI tiene asignado una cuota que mide su poder de voto para tomar decisiones dentro del organismo, el tope de recursosfinancieros que está obligado a suministrar al FMI y los fondos que pueden pedir prestados en caso de crisis.
Actualmente, la cuota de cada país viene determina de manera que refleje básicamente su situación económica en relación con la de los demás miembros. Para modificar su cuota, se consideran varios factores económicos, entre ellos el Producto Interior Bruto (PIB), las transacciones encuenta corriente y las reservas oficiales.
En la actualidad, el FMI está dominado por Estados Unidos, Europa y Japón. Washington tiene poder de veto, con una cuota del 17,4%, seguido por Japón, con un 6,2%, Alemania, Francia y Gran Bretaña.
La economía de China, que dobla el tamaño de la suma de Bélgica y Holanda, tiene un poder de voto de un 2,98%, que es similar al que tienen individualmentelos dos países europeos, con un 2,13% y un 2,38%, respectivamente. Pero este problema de subrepresentación no se limita a China; se extiende por la mayoría de regiones que han crecido con fuerza en los últimos años como Asia, Oriente Medio, Latinoamérica e incluso a España, que con un poder de voto del 1,41% del total, está muy lejos de lo que su peso económico hoy en día dictaría. Por ejemplo,Suiza, cuya economía es prácticamente la mitad que la española, tiene un poder de voto mayor, del 1,6%.
Para los expertos, el problema resulta obvio: la estructura del FMI refleja un mundo económico que hoy ya no existe. La distribución de los votos tiene que cambiar, para reflejar que países como Brasil, India, China y otras economías han dado un salto de gigante en las últimas décadas. “Si la vozde aquellos países infra representados, y cuyas economías se están desarrollando de forma muy rápida, no está adecuadamente reflejada, el FMI no podrá mantener su credibilidad y legitimidad”, ha advertido recientemente el ministro de Finanzas nipón, Sadakazu Tanigaki.
En opinión de Mauro Guillén, profesor de Wharton, “EEUU y Europa tienen que perder algo de poder puesto que su posición dominanteen la economía global hace 50 años ya no es la misma hoy. España debería ganar cuota, sobre todo por su mayor protagonismo como inversor”.
Legitimidad
Hugo Macías Cardona, de la Universidad de Medellín (Colombia) e integrante de la Red Ecolatín, coincide con la opinión de Guillén y considera que la cesión de poder por parte de las grandes potencias es una obligación si se quiere mantener vivala institución. “Es una necesidad compartir un poco del poder que los europeos tienen en el Fondo, básicamente porque varios países se han independizado cancelando sus deudas, provocando no solo que se deslegitime la institución, sino generándole debilitamiento financiero”.
Macías cree que “para rescatar la institución, no queda más que ceder un poco de poder, otorgándoselo a quienes se han...
Estados Unidos y Europa eran los dos grandes núcleos de la economía mundial a mediados del Siglo XX. En este contexto, nació en el año 1945 el Fondo Monetario Internacional (FMI), que reflejó fielmente en su estructura y en su modo de funcionamiento esa realidad.
La situación económica mundial ha evolucionado con el paso de lasdécadas hasta tal punto que, en los primeros pasos del Siglo XXI, el mapa de la riqueza está dibujado por fronteras inimaginables para los creadores de este organismo. El rápido ascenso de algunos países asiáticos y latinoamericanos ha dejado obsoletas las normas de un juego en el que China, India, México o Turquía quieren participar de forma más activa.
La dirección del organismo y los 184países asociados están de acuerdo en que, tras cinco años sin crisis sistémicas que apagar y con las arcas institucionales a rebosar por falta de actividad, se presenta una oportunidad "única e inmejorable" para abordar una reforma de calado.
Reparto de poder
Cada país miembro del FMI tiene asignado una cuota que mide su poder de voto para tomar decisiones dentro del organismo, el tope de recursosfinancieros que está obligado a suministrar al FMI y los fondos que pueden pedir prestados en caso de crisis.
Actualmente, la cuota de cada país viene determina de manera que refleje básicamente su situación económica en relación con la de los demás miembros. Para modificar su cuota, se consideran varios factores económicos, entre ellos el Producto Interior Bruto (PIB), las transacciones encuenta corriente y las reservas oficiales.
En la actualidad, el FMI está dominado por Estados Unidos, Europa y Japón. Washington tiene poder de veto, con una cuota del 17,4%, seguido por Japón, con un 6,2%, Alemania, Francia y Gran Bretaña.
La economía de China, que dobla el tamaño de la suma de Bélgica y Holanda, tiene un poder de voto de un 2,98%, que es similar al que tienen individualmentelos dos países europeos, con un 2,13% y un 2,38%, respectivamente. Pero este problema de subrepresentación no se limita a China; se extiende por la mayoría de regiones que han crecido con fuerza en los últimos años como Asia, Oriente Medio, Latinoamérica e incluso a España, que con un poder de voto del 1,41% del total, está muy lejos de lo que su peso económico hoy en día dictaría. Por ejemplo,Suiza, cuya economía es prácticamente la mitad que la española, tiene un poder de voto mayor, del 1,6%.
Para los expertos, el problema resulta obvio: la estructura del FMI refleja un mundo económico que hoy ya no existe. La distribución de los votos tiene que cambiar, para reflejar que países como Brasil, India, China y otras economías han dado un salto de gigante en las últimas décadas. “Si la vozde aquellos países infra representados, y cuyas economías se están desarrollando de forma muy rápida, no está adecuadamente reflejada, el FMI no podrá mantener su credibilidad y legitimidad”, ha advertido recientemente el ministro de Finanzas nipón, Sadakazu Tanigaki.
En opinión de Mauro Guillén, profesor de Wharton, “EEUU y Europa tienen que perder algo de poder puesto que su posición dominanteen la economía global hace 50 años ya no es la misma hoy. España debería ganar cuota, sobre todo por su mayor protagonismo como inversor”.
Legitimidad
Hugo Macías Cardona, de la Universidad de Medellín (Colombia) e integrante de la Red Ecolatín, coincide con la opinión de Guillén y considera que la cesión de poder por parte de las grandes potencias es una obligación si se quiere mantener vivala institución. “Es una necesidad compartir un poco del poder que los europeos tienen en el Fondo, básicamente porque varios países se han independizado cancelando sus deudas, provocando no solo que se deslegitime la institución, sino generándole debilitamiento financiero”.
Macías cree que “para rescatar la institución, no queda más que ceder un poco de poder, otorgándoselo a quienes se han...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.