Las Sociedades de la Información

Las Sociedades de la Información
Un análisis desde la óptica de un tercermundista

Por: Víctor Manuel Agüero Mollinedo

Si bien es cierto que es innegable que en el mundo globalizado todo gira en torno al uso de instrumentos tecnológicos diseñados no solo para comunicarse sino, más aun, para el acceso a la información que es, en gran medida, el motor que mueve los intereses de cualquiersociedad que se precie de estar inmersa en el gran engranaje de la modernidad y el desarrollo, también lo es que quienes le apuestan a la construcción de lo que han llamado “sociedades de la información”, suelen ser un tanto tendenciosos, desde mi muy particular punto de vista, al afirmar que una sociedad de la información es aquella donde “todos” pueden crear, utilizar y compartir información y elconocimiento, para hacer que las personas, las comunidades y los pueblos puedan desarrollar su pleno potencial y mejorar la calidad de sus vidas de manera sostenible.

Y es que, en verdad, hay que ser objetivos para asumir que no todos (aun en las sociedades más avanzadas) tienen el mismo acceso a la información y al conocimiento, pues el uso de los instrumentos tecnológicos que facilitan talposibilidad, se encuentran todavía restringidos para quienes carecen de los recursos económicos necesarios que permiten su utilización permanente y su aprovechamiento vanguardista. En países como el nuestro, el uso de las tecnologías de la comunicación e investigación dista mucho de ser comparado con países de primer mundo, en donde no solo se las utiliza de manera cotidiana, sino que, incluso, selas crea, dándoles ese sentido de supremacía que los convierte (a ellos) en usuarios proveedores y a nosotros en usuarios de tercera mano, ya que no debemos de olvidar que cuando nosotros estrenamos un instrumento tecnológico, es porque, seguramente, en los países en desarrollo, estos ya fueron casi desechados.

Competir pues, en un mundo globalizado en donde el mercado tiende sus redes,establece sus reglas de competencia y determina los rumbos que se habrán de seguir, significa altamente desventajoso, pues quienes mandan son los grandes capitales, siendo que los pequeños (como nosotros) nos resta solo bailar al son que nos toquen. Esto sucede tanto en lo económico como, por ende, en lo social, en lo cultural, en lo tecnológico, etc.

Incluso, desde un enfoque exclusivamente nacional,no es lo mismo la capacidad de acceso a la información y el conocimiento en el uso eficiente de los instrumentos tecnológicos de los Slim, los Salinas Pliego, los Hank, los Azcárraga, los Harp Helú, entre otros que se regodean en las cúpulas económicas del poder, a la capacidad que tenemos la mayoría de los mexicanos que vivimos a la caza permanente de los espacios medios para alquilar nuestrascapacidades a los dueños del dinero y ya ni que decir de quienes se debaten (por millones) en el estadio inamovible de la escasez, la pobreza y la falta de oportunidades mínimas de estabilidad. No deja, entonces, de ser temeraria la afirmación de que “todos pertenecemos a la sociedad de la información”; yo creo que, en su mayoría, los mexicanos somos inquilinos de esa sociedad de nombres y apellidosrimbombantes, pues ese, al fin de cuentas, es el verdadero sentido de un capitalismo puro, en el que los dueños del capital llevan las riendas y el resto aseamos y damos de comer a los caballos.

Ahora bien, por otro lado, yo afirmo que el desarrollo del potencial de una sociedad que impulse el mejoramiento de la calidad de vida de sus miembros, no está únicamente supeditado al acceso a lainformación y al conocimiento, sino, más aun, a la capacidad de hacer del pensamiento un instrumento efectivo de creación de un conocimiento que se ponga al servicio de la humanidad y no que se sirva de esta, un conocimiento capaz de arropar el anhelo democrático de cualquier sociedad de promover un desarrollo sostenible, equitativo y reparador de daños.

En este sentido, los instrumentos...