Lectura y redac

Centro Universitario de Ixtlahuaca

Licenciatura en Derecho

Grupo 110 Vespertino

Logica Juridica

Catedratico : M. en D. Leopoldo José García Mendoza
La argumentacion juridica

segun la arguamentacion juridica primero se interpreta y luego se argumenta , segun la interpretacion conciste en explicar el sentido de una cosa y atribuir es un significado de una exprecion, lo que seinterpreta juridicamente son textos a los que segun se les denomina proposiciones legales y a estas proposiciones juridicas se les presenta como lenguaje mejor dicho constituidas de cierto lenguje llamdo a este lenguaje lenguaje juridico, esto que es presentado es solamente textualidad por lo que la interpretacion juridica es un acercamiendo de entender dicha textualidad , la textualidad juridicaesta constituida a su vez por la lengua y esta a su vez se constituye pos el signo linguistico segun los estudiosos este signo se compone de tres elementos: el significante , el significado y la significacion.

El significado no nombra necesariamente un objeto , sino evoca un concepto , entonces el significado a mi paracer es un gama de posibilidades , y el significante son la formas de expresionestsas son oral y estcrita, en resumen una propocicion legal es el soporte linguistico de una norma y por norma creo se le debe de denominar como la significacion resultante de la proposicion legal que este a su vez se le da un sentido

el sentido se construye por parte del interprete deado que los planos de la expresion y del contenido forman un significado que este a su vez adquiere un valorpor parte del lector o interprete pero para mi el interprete es aquel que le llegue este mensaje no solo el que lo esta leyendo

De manera que un sistema jurídico concreto como el sistema jurídico mexicano va a ser legítimo en la medida en que concuerde con los principios generales de un derecho natural por arriba de cualquier derecho positivo. El iusnaturalismo no remite a una sola posturasino más bien a un conjunto de doctrinas muy variadas, pero que tienen como denominador común, la creencia de que el derecho positivo, debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de normas o principios que se denomina precisamente derecho natural.

El positivismo, por su parte, sostiene que derecho es igual a derecho positivo u ordenamiento jurídico. Aquí es dondeencontramos al padre de la jurisprudencia Hans Kelsen a quien siempre recordaremos entre otras cosas por dos de sus grandes obras: La teoría pura del derecho y Teoría general del estado.

La tercera propuesta ontológica esta dada por el sociologismo jurídico que defiende la necesidad de que el estudio del derecho tenga en cuenta en forma fundamental, su incidencia en la realidad social en la que opera.De manera que toda auténtica investigación jurídica debe siempre recuperar el contexto sociopolítico en el que se encuentra todo fenómeno jurídico.

Ahora bien, tanto para los partidarios del iusnaturalismo como para los del positivismo pero con mayor énfasis en estos últimos, la lógica es una lógica formal o como algunos juristas han señalado la lógica jurídica es la lógica del silogismo, esdecir la lógica de la subsunción.

lo que sea la lógica jurídica o la naturaleza de la lógica jurídica estará determinado tanto por la ontología jurídica como por la epistemología jurídica, es decir, el tipo de concepción de derecho que tengamos, así como, lo que definamos como objeto de estudio de la ciencia jurídica va a determinar en mucho la naturaleza de la lógica jurídica.

Si partimosde una concepción positivista del derecho que considera que derecho es igual a norma jurídica o a sistema jurídico y que la ciencia del derecho tiene como objetivo principal la descripción y sistematización de este ordenamiento, entonces, de acuerdo con esto, la lógica jurídica remite a una lógica formal. Pues a través de este tipo de lógica es con lo que podemos trabajar los conceptos de...