Lectura2


Lectura #2. La década de 1990 y la crisis de los nacionalismos

Al final de la Guerra Fría, uno de los problemas centrales en los países euro orientales, era la cuestión étnico-nacional. Por unaparte, el paso a una economía de mercado se enfrento a las viejas estructuras del socialismo real burocratizado y a la ausencia de un flujo masivo de capitales para promover el crecimiento de los paísesy por otro lado, la desaparición de la contradicción Este-Oeste hizo resurgir la cuestión nacional opacada por décadas de sistemas autoritarios.
La concepción de nacionalismo como anticolonialismo,en el cual este se considera la respuesta nacional a la opresión extranjera. Históricamente, la dominación colonial fue resultado del deseo de las grandes potencias de adquirir territorios paraaumentar su poder.
Existen teorías que ven al nacionalismo como un medio de transición a una sociedad moderna. Es aquí donde se le ve como el producto de un nuevo tipo de educación que primero afecta a unaminoría, la inteligentísima, que luego se extiende hacia los demás grupos empleando la alfabetización para alcanzar a las masas.
Por ultimo, se considera al nacionalismo como una consecuencia delproceso de industrialización con efectos integradores y divisorios para la naturaleza de los Estado-naciones, la cual también plantea que cuando la industrialización sea globalmente completa, elnacionalismo desaparecerá. “El concepto de nación obedece a raíces mucho mas profundas que las del Estado.”
La crisis del estado-nación
Las estructuras estatales desarrolladas a partir del siglo XVIII y sobretodo en el XIX, no han variado, mientras que las funciones básicas a raíz de los procesos de globalización se han modificado en forma drástica. El derrumbe de la estructura internacional no provocasistemáticamente las crisis de los Estados. Si analizamos cada uno de los Estados tradicionales, las diferenciaciones étnicas, regionales, lingüísticas, de asimilación o de movilización nos presentan...