Legalidad en mexico

Evolución del principio de legalidad dentro del Estado de Derecho

POR: DAVID URIBE ALVAREZ.

INDICE

1. INTRODUCCIÓN

2. CONTENIDO

3. CONCLUSIONES

4. BIBLIOGRAFIAS

INTRODUCCIÓN
¿Qué ES LA LEGALIDAD?
La legalidad "es un conjunto de valores, percepciones y actitudes que el individuo tiene hacia las leyes y las instituciones que lo ejecutan", también es un conjunto depensamientos críticos.
Existen perspectivas que ven la cultura de la legalidad como una forma de sumisión y conformismo, ya que se acepta todo lo que esté en las leyes aun cuando éstas son imposiciones por parte de grupos de poder o con influencias sobre los cuales la gran parte de la población no tiene ningún acceso.
Estas perspectivas recuerdan que son importantes normativas o compromisos deconvivencia pero para ser legítimos deben ser acordados directamente o consensuados participativamente entre los ciudadanos que se comprometen a cumplir esos acuerdos entre ellos; por tanto se esboza que una sociedad debe regirse bajo un orden en libertad y participación activa y no mediante la imposición o las leyes por más que estas se presenten como indispensables o legales ya que esto no tieneningún valor si es que no son legítimas. Quienes tienen este punto de vista consideran que el irrespeto a la legalidad instituida se considera legítima cuando esta no puede justificarse a sí misma.
A partir de 1997 en Baja California, México, inició una materia optativa para el tercer año de secundaria, inspirada en la experiencia del periodo conocido como "La primavera de Palermo", en Sicilia,guiada por el entonces alcalde Leolulca Orlando, quien combatió la mafia, así como en los buenos resultados de la experiencia de Hong Kong. La materia de tercer de secundaria trascendió las barreras estatales y se volvió una materia impartida no sólo en la república Mexicana sino en varios países del Mundo, y trascendió los terceros años de secundaria para ser un eje de la educación preescolar,primaria, secundaria y media superior.

CONTENIDO
La cultura de la legalidad como concepto expreso pareciera un tema ajeno a la reflexión de los juristas tradicionales y actuales, aunque sin duda ha estado implícito en sus análisis sobre la existencia, eficacia, validez, legitimidad o legitimación de las normas jurídicas.

En su Teoría General del Derecho y del Estado, Kelsen señala que lavalidez de un orden jurídico depende de su eficacia y pierde su validez cuando la realidad deja de coincidir con él, sin especificar si se refiere a la realidad normada o a la realidad de la aplicación u observancia de la norma jurídica.

En su Introducción al Análisis del Derecho, Carlos Santiago Nino se refiere a los diferentes sentidos de “validez”: existencia, justificabilidad, obligatoriedad,autorización derivada de otra norma, pertenencia a un sistema jurídico y observancia. Por cuanto a la observancia, recuerda que se dice que una norma o un sistema jurídico son válidos cuando tienen vigencia o eficacia, “o sea que son generalmente observados y aplicados”.

Nino se refiere a la existencia de las normas como concepto descriptivo, para lo cual parte de las confusiones que atribuye ala teoría de Kelsen, por lo cual separa el concepto de validez (o existencia) normativo de los conceptos de validez (o existencia) descriptivos. Reserva entonces la palabra “validez” para hacer referencia a la justificabilidad o fuerza obligatoria de las normas jurídicas, en tanto que a la palabra “existencia” le atribuye un significado exclusivamente descriptivo.

Se pregunta, entonces, ¿cuándouna norma jurídica es eficaz o vigente?, para lo cual señala dos condiciones: que sus destinatarios la observen (aunque pueda haber desviaciones), y que los órganos de aplicación las reconozcan en sus decisiones.

En Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Luigi Ferrajoli se refiere a la legitimidad y a la legitimación del derecho penal, las cuales asimila en general al derecho positivo...