Lenguaje cinematigrafico

BUSCANDO EL CUADRO

Recientemente tuve la oportunidad de atender la presentación de un corto metraje de un director principiante. La primera escena comenzó con una pareja joven sentada en un sofá teniendo una discusión fuerte la escena era tan amplia que mostraba la mayor parte de la habitación, la cual estaba desordenada con magazines, DvD`s, botes de cerveza vacios, una colección de calcetasde colores bajo el sofá y posters de películas en cada pared obviamente del repertorio del joven director en la escena se miraba una pequeña mesa a lo lejos con una consola de video juegos y un apilo de juegos de video en desorden. Después que acabo la película se hiso una conferencia con el director, quien miro muy orgulloso su trabajo y se erguió para contestar preguntas. Un hombre en laaudiencia pregunto ¿trataba el hombre del sofá actuar como Travis Bickle? El director se miro sorprendido y le pregunto a él ¿Por qué preguntaste sobre Travis Bickle? El hombre respondió que por que el peso que el poster del taxista que se encontraba atrás del actor era parte de la historia. No el poster solo estaba ahí respondió el director. Otro miembro de la audiencia pregunto ¿trataba el de sacarledinero a ella para comprar más video juegos? el director se vio confundido, ¿estaba ella molesta con el por qué no limpiaba? Alguien más pregunto. Obviamente el director frustrado a estas alturas, detuvo la conferencia para explicar la escena en cuestión y que era realmente sobre la joven pareja tratando de evitar su primera discusión desde que ellos se casaron, y él pensó que había sido obviopor la forma en que el nerviosamente había tomado la mano de su esposa. Los posters de película, video juegos y el cuarto desordenado realmente no eran parte importante en la escena e historia. De cualquier forma el director se sintió complacido cuando alguien le pregunto sobre la escena final de su filme donde la pareja se mostraba caminando en cámara lenta hacia la cámara.En la cual había una semejanza y similitud a una escena de Quentin Tarantino’s Reservoir Dogs (1992). ¡Sí! El respondió estoy contento de que tu captaste eso. Cuando se le pregunto el significado y relevancia de la historia, el respondió:yo pensé que se vería suave a la audiencia que permanecía sorprendida. El resto del filme tenía registro. La toma de principio y la toma personal, había una completa desconexión entre la composición de estas escenas y su función con la narración de este filme. El error más grande cometido por el director fue, crear una composición que fallo en los aspectos de manufactura de reflexión de estahistoria. En la escena de inicio tomo a cuadro una densa visibilidad, llena de detalles que se tornaron extrañas para la historia y desvió a la audiencia del punto que él quería. Al colocar intencional los posters de películas, la consola de juego, las calcetas bajo el sofá y los botes vacios de cerveza, la tomada de mano del esposo se pierde en la escena: la audiencia fu incapaz de asimilar elsentido intenso de la composición. Cuando el director miro la escena atreves del filtro de la cámara durante la producción, el no noto nada más que la toma de manos en el cuadro, porque el ya savia el detalle significante en la escena: y su audiencia no. En la última toma de su filme el director fue capaz de duplicar una composición que él había visto en otro filme y pensó que la audiencia iba aresponder positivamente a la escena ilícita puesta valientemente y entonces se convirtió en fuente de cuestión cuando ellos notaron que no tenía relación ni sentido de cuestión con la historia. El director simplemente no pensó en la historia en forma cinematográficamente, paras crear una composición visual con detalles enfasados y significantes de la historia así como sus términos, mociones e ideas...