Lenguaje Juridico

II. EL ENFOQUE METAFÍSICO.

Desde el punto de vista metafísico, el derecho, y todo lo que a él pertenece, corresponde a una esfera suprasensible.

Estos era evidente para los grandes maestros del derecho natural del siglo XVII, tales como Grocio y Pufendorf.

Un derecho (subjetivo) creado por las normas jurídicas incluye, según ellos, un poder espiritual, unas potestas que estácolocada por encima de los hechos de la vida real.

**Yo creo, que lo quieren decir es que el derecho se veía como algo muy poderoso más allá de lo terrenal.

Ejemplo: Cuando se hace una promesa, de pagar una suma de dinero, el que promete enajena una parte de su libertad y la transfiere al acreedor.

Este poder del acreedor sobre el espíritu del deudor es de naturaleza mística; elacreedor no tiene poder real para crear una necesidad interna, es decir, una obligación moral.

**A este ejemplo le entiendo bien, ya que no solo el deudor adquiere una deuda económica si no también moral, ya que si no le paga se le va a considerar como una persona que, queda a deber, y no solo va tener que pagar la cantidad que debía sino también intereses; eso yo entendí.

III. EL ENFOQUENATURALISTA.

EL POSITIVISMO DE AUSTIN.

Según Austin- el más destacado de los anti metafísicos- , tener un deber no es otra cosa que estar bajo el mandato de otra persona o de un grupo de personas; y esto significa recibir la intimación del deseo de otra persona que tiene el poder y el propósito de causar un mal si el hecho deseado no se realiza. El concepto de derecho subjetivo, a su vez,es definido por el deber.

**Yo entiendo que, al tener un deber, lo debes de cumplir ya que estas bajo las órdenes de otra persona, y al no cumplirlo se te puede castigar, o aumentar ese deber que tenías en un principio.

Todo derecho subjetivo descansa sobre un deber; un derecho es un corolario de un deber, es conferido mediante la imposición de un deber; un derecho es un corolario de undeber, es conferido mediante la imposición de un deber. 1

De esta manera, los derechos y deberes son traídos a la Tierra. El término “deber” significa una posición de verdadera coacción de una persona sobre otra, y la expresión “derecho subjetivo” corresponde a la ventaja de otra persona. Las afirmaciones referentes a la existencia de derechos y deberes son considerados como afirmaciones quese refiere a ciertas situaciones fácticas.

**yo aquí entiendo como ejemplo; el derecho que tenemos es que nos proporcionen escuela y nuestro deber es estudiar.

Decir que A tiene un derecho con respecto a B es lo mismo que decir que B puede verse expuesto a algunas consecuencias desagradables si no se comporta de acuerdo con los deseos de A respecto a cierto acto.

Esta teoría hasido objeto de críticas diversas. Ella pretende afirmar cuales son los hechos observables que hallamos en una situación en la que se considera que existe un deber jurídico. Puede ser correcto que solo encontremos una situación real de coacción. En todo caso, sin embargo, no es ésta la situación a la que nos referimos cuando hablamos de deber jurídico.

Un ejemplo que menciona el profesor Hartla ha llamado la “situación del asaltante” 2. Nadie diría que tengo el deber de entregar mi libreta de apuntes simplemente por que un asaltante me amenaza con una pistola para que se la entregue.

**Se me hace interesante ese ejemplo, pues creo que aunque dicha persona te amenaza, no se tiene el deber de hacer lo que la persona te manda.

Es por cierto en verdad que cuando se considera queuna persona está jurídicamente obligada a hacer algo, ella se halla normalmente en una situación de coacción. Cuando el acreedor puede probara la existencia de la obligación sea antecedente de las medidas coactivas. Éstas son aplicadas por que el deber no ha sido cumplido.

**En este caso creo, que lo que nos quieren decir es que una vez, que no se cumple el deber, la otra persona a la que...