Lesion Enorme

ANALISIS ESPECIFICO SOBRE LOS DELITOS MENCIONADOS EN LA SENTENCIA 28041 Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, Conjuez Ponente: Alfonso Daza Gonzales.



Falsedad Ideológica en documento Publico: Art 286

Falsedad ideológica en documento público. El servidor público que en ejercicio de sus funciones, al extender documento público que pueda servir de prueba, consigne unafalsedad o calle total o parcialmente la verdad, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a diez (10) años.

Bien Jurídico que Protege: Fe Publica.

Verbo Rector: Consigne.

Sujeto Activo: El servidor publico que consigne (remítase a la explicación sobre sujeto activo en el delito de Peculado).JURISPRUDENCIA:


Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, M.P.: Fernando E. Arboleda Ripoll, Sentencia: Noviembre 29 de 2000, Referencia: Expediente 13231.)

Se presenta cuando un escrito genuino se insertan declaraciones contrarias a la verdad, es decir, cuando siendo el documento verdadero en su forma y origen autentico, contiene afirmaciones falsas sobre la existencia histórica de un actoo un hecho, o sus modalidades, bien por que se los hace aparecer como verdaderos no habiendo ocurrido, o cuando habiendo acontecido de determinada manera son presentados de una diferente.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, M.P .: Mauro Solarte Portilla, Sentencia: Febrero 25 de 2004, Referencia Expediente 19420.

Alcanza la realización cuando el empleado oficial, en ejerciciode sus funciones, extiende documento que pueda servir de prueba y consigna en el una falsedad o calla total o parcialmente la verdad, independientemente de los cometidos ulteriores que hubiese perseguido con su conducta, pues lo que la norma protege la credibilidad en el contenido, pues lo que la norma protege es la credibilidad en el contenido de tales documentos dada por el conglomerado, encuanto se ha convenido otorgarles valor probatorio de las relaciones jurídico sociales que allí se plasman (…) Todo documento publico tiene capacidad probatoria, consecuencialmente toda alteración que en el se haga atenta contra el bien jurídico de la fe publica, pues por lo menos en forma potencial afecta el llamado trafico jurídico.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, M.P.: MauroSolarte Portilla, Sentencia: Abril 21 de 2004, Referencia Expediente 19930.

Determinación del elemento subjetivo: Para que un comportamiento típico pueda considerarse base o fundamento del delito es indispensable que de modo efectivo lesione o al menos ponga en peligro un bien jurídico tutelado por la ley; con tal sentido el principio de lesividad acuñado por la doctrina jurídico penal, aparecerecogido en la legislación penal como uno de los elementos esenciales del delito. Si la falsedad documental –cualquiera que sea su modalidad- no recae sobre un medio que goce de dicha confianza colectiva, resulta inidónea para vulnerar el bien jurídico de la fe publica y no ocasiona un daño, ni al menos lo engendra potencialmente, no merece represión penal, ya que por virtud del principio deantijuridicidad material no aparece plausible sancionar el hecho realizado al margen de cualquier incidencia social.

CONCEPTO DE GRUPO:

Para nosotros, este delito merece la adecuación punitiva que tiene en el código, por que el delito de la fe publica, es de importante protección, no solo para constatar el principio de BUENA FE por parte del estado si no también para sancionar a aquellosservidores públicos que de manera dolosa atenten contra este principio. Es obligación de los servidores públicos representar siempre los principios que forman el estado social de derecho, es por esto que es necesaria la adecuación punitiva de lo previsto en el tipo. También concordamos con la sentencia del 21 de Abril de 2004, ya que explica de manera rigorosa la aplicación de este tipo. Estamos de...